2-а-803/11  

ПОСТАНОВА

        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          30 травня 2011 року                                                                             м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва  у складі:

головуючого -           судді  Гуденко О.А.,

при секретарі –        Вайсенштейн А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ  УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївської області ВЕ1 №086066 від 20 березня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому  засіданні позивач  просив задовольнити позов. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, маневр обгону транспортного засобу було здійснено до перехрестя, дорожніх знаків про заборону обгону не було та перешкодити безпеці руху інших учасників дорожнього руху, а за такого ніякої аварійної ситуації чи  небезпеки іншим учасниками дорожнього руху не створював.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, зважаючи на наявність достатніх доказів для вирішення справи по суті.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 20.03.2011 року позивач, керуючи належним йому автомобілем HONDA CR-V д/н НОМЕР_1 по дорозі зі швидкістю 60 км/год показав лівий поворот, перетнувши переривисту лінію дорожньої розмітки здійснив обгін автомобіля ГАЗель який рухався зі швидкістю 55 км/год, чим порушив п. 14.6 «а»ПДР України. Дане правопорушення було зафіксоване  постановою компетентної особи  УДАІ УМВС України за ВЕ1 №086066 від 20 березня 2011 року позивач був визнаний винним у його вчиненні з накладенням адміністративного стягнення, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00коп.    

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи тип автодороги, на якій було вчинено правопорушення, відсутність створення небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, вчинене правопорушення є малозначним, отже суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 22  КУпАП, ст.ст.  11, 14, 100, 159, 160-161, 163, 167  КАС  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1  до УДАІ  УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за постановою №098069 від 26.04.2009 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою  ВЕ1 №086066 від 20 березня 2011 року року –закрити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя   Центрального районного суду

м. Миколаєва                                                                                                  Гуденко О.А.