Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

              30 травня 2011 р.         Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

              головуючого  –судді Гуденко О.А.,

              при секретарі –         Вайсенштейн А.М..,

              за участю  позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

   Позивачка вказує на те, що  з 17 листопада 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає в іншому місці, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.   Позивачка працює, але її доходів не достатньо для задоволення потреб дитини в повному обсязі.

 Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки Аліни у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4  від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

 Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

 Сторони перебували у шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю.

 У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов’язку визначаються за  домовленістю між ними.

 За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

  Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

                Згідно вимог ч.1 ст.184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

  З матеріалів справи вбачається, що стягнення за іншими виконавчими листами з відповідача  не проводиться, на час розгляду справи має постійне місце роботи, зарплату отримує офіційно.

  Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дочки в частці від його доходу, а саме в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

   Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

   Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у смт.Братське Миколаївської області на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 квітня 2011 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

  Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя   Центрального районного суду

м. Миколаєва                                                                                                  Гуденко О.А.