ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.01.2008 Справа № 15/90
Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна
розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (відповідача у справі 15/90) від 24.12.07 про надання відстрочки по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.07 у справі 15/90,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.12.07 у справі 15/90 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон”, м. Київ було задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 суму 7014, 91 грн., в тому числі 5529,88 грн. боргу, 602,98 грн. штрафу, 144,64 грн. пені, 27,12 грн. 3% річних, 35,29 грн. інфляційних нарахувань та 675,00 грн. збитків, а також суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою № б/н від 24.12.07 про надання йому відстрочки виконання рішення у справі №15/90 строком на три місяці, вказуючи на те, що він знаходиться в скрутному фінансовому стані, а також через довготривалу хворобу, що призвело до відсутності коштів та не дало змоги йому погасити вчасно суму боргу, з огляду на що, подана заява підлягає розгляду судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 11.01.08 на 10 год. 00 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, каб. №306.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” подати суду письмово викладену позицію відносно викладеного в заяві клопотання відповідача.
3. Приватному підприємцю ОСОБА_1 подати суду до дня розгляду заяви докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочку виконання рішення.
4. Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою, а позивача - на власний розсуд.
Суддя Н. М. Ващиліна