Справа № 1202/4-с-5/2011
У Х В А Л А
13 квітня 2011 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Афанасьєв В. О. при секретарі Лисенко Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит скаргу ОСОБА_1 «На рішення та дії державного виконавця державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, пов’язані з невиконанням судового рішення»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця ДВС Антрацитівського МРУЮ посилаючись на те, що 08 грудня 2005 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області по цивільній справі № 2-3652/05 було постановлено рішення про стягнення на користь її чоловіка ОСОБА_2 з ДП «Антрацит» ВП шахта «Комсомольська» побутового палива за І і ІІ півріччя 1998 року, І і ІІ півріччя 1999 року, І і ІІ півріччя 2001 року, І і ІІ півріччя 2002 року - загальна заборгованість складає 23600 кг вугілля, за правову допомогу - 50 грн. Рішення суду знаходиться на виконанні у ВДВС Антрацитівського МРУЮ у Луганській області. 03 березня 2006 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10 березня 2006 року було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження щодо боржника ДП «Антрацит», яке розпочато 19.11.2002 року.
З повідомлення в.о. начальника ВДВС Антрацитівського МРУЮ від 29.03.2011 року, їй стало відомо, що 06.11.2005 року Державне підприємство «Антрацит» увійшло до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». У зв'язку з цим згідно до статті 34 п.15 Закону України «Про виконавче провадження» було внесено зміни, відповідно яким зведене виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню до знаходження підприємства у реєстрі (тобто до 28.08.2006 року), про що 02.08.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. У серпні 2006 року Реєстр було продовжено до 31.12.2006 року. 09.01.2007 року державним виконавцем було зроблено запит до ДП «Енергоринок» щодо знаходження ДП «Антрацит» у реєстрі підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу». 16.01.2008 року згідно відповіді з ДП «Енергоринок» дію Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» продовжено до 01.01.2009 року. 19.01.2009 року на адресу ВДВС Антрацитівського МРУЮ надійшла відповідь ДП «Енергоринок» № 6 від 12.01.2009 року згідно якої ДП «Антрацит» знаходиться у реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», дію якого продовжено до 01.01.2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 отримала в Антрацитівський міській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадщину, після смерті чоловіка у вигляді заборгованості по забезпеченню побутовим паливом у кількості 17700 кг у ВП «Шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит» на суму - 11257 грн.20 коп.
Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-3652 від 8.12.2005 року про стягнення з ДП «Антрацит» заборгованості по побутовому вугіллю в кількості 17700 кг та суми юридичної допомоги в розмірі 50 грн. з ОСОБА_2 на його правонаступника (спадкоємицю) - ОСОБА_1. 30.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.
07.02.2011 року на адресу ВДВС Антрацитівського МРУЮ надійшла відповідь ДП «Енергоринок» № 26 від 01.02.2011 року, згідно якої по теперішній час ДП «Антрацит» знаходиться у реєстрі підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», дію якого продовжено до 01.01.2013 року.
08.02.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження згідно статті 34 п.15 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувачем у цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_1, а боржником - Державне підприємство «Антрацит».
Заявник вважає, що діями та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, який 08.02.2011 року виніс постанову про зупинення виконавчого провадження, порушено її право на отримання від боржника ДП «Антрацит» побутового вугілля у кількості - 17700 кг.
В обгрунтування своєї позиції заявник зокрема вказує , що її право власності закріплене статтями 22,41 Конституції України, Цивільним кодексом України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованою Верховною Радою України Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України .
Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України «Про затвердження переліку підприємств» №568 від 10 листопада 2005 року ДП «Антрацит» включено до переліку підприємств, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості (Реєстру).
ОСОБА_1 вважає, що в її випадку застосовано правовідносини, які суперечать фактичним відносинам між нею , державною виконавчою службою та ДП «Антрацит». Так, між її чоловіком та ДП «Антрацит» існували трудові правовідносини і внаслідок порушення його прав ДП «Антрацит» у державного підприємства за рішенням суду і виникли зобов'язання перед ним, а згодом перед заявницею.
Статтею 2 Закону України №2711-1У від 23 червня 2005 року «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» зазначено, що цей закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу і дія цього закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед ними є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.
Вищевказаним Законом чітко визначено межі правовідносин, які регулюються ним, межі правовідносин та коло осіб, що підпадають під сферу дії цього Закону. Заявниця вважає, що не підпадає в сферу дії Закону України №2711-1 У. До того ж, відповідно до частини 2 статті 4 Цивільного кодексу України при прийнятті закону, який регулює цивільні відносини інакше ніж цей кодекс, повинно бути внесено відповідні зміни і в Кодекс. Ніяких змін з цього питання до Цивільного кодексу України не внесено. Таким чином сфера дії Закону №2711-1У не змінює існуючих цивільних правовідносин, а тільки регулює відносини між учасниками господарських відносин, що виникають в розрахунках між ними за енергоносії за певних умов.
Таким чином заявниця вважає , що відносини стосовно виплат заборгованості із заробітних плат, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, відшкодування шкоди та інших цивільно-правових зобов'язань із фізичними особами Законом №2711-1У не регулюються , а тому постанова про зупинення виконавчого провадження з точки зору заявниці є не законною і вона прохає її скасувати.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені у скарзі.
Представник заінтересованої особи ДП «Антрацит» у судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні представник ВДВС Антрацитівського МРУЮ вимоги скарги не визнав , вказавши зокрема наступне .
Станом на 12.04.2011 на виконанні в відділі дійсно знаходиться виконавчий лист № 2-3652 від 08.12.2005 року, виданий Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення з ДП «Антрацит» на користь ОСОБА_2 побутового вугілля 23600 кг та юр.допомоги 50 грн., який надійшов на виконання 03.03.2006 року,
03.03.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонамта органу чи посадовій особі, які видали виконавчий документ, для відома.
10.03.2006 року було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження щодо боржника ДП «Антрацит», яке розпочато 19.11.2002 року
06.11.2005 року Державне підприємство «Антрацит» увійшло до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу , які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
У зв'язку із цим згідно до статті 34 п. 15 Закону України «Про виконавче провадження» було внесено зміни, відповідно яким зведене виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню до знаходження підприємства у реєстрі, на підставі чого 10.03.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам.
У серпні 2006 року Реєстр було продовжено до 31.12.2006 року (згідно виписки з Реєстру, яка була надана державному виконавцю 06.10.2006 року вхідний № 5055 ).
09.01.2007року державним виконавцем було зроблено запит до ДП «Енергоринок» щодо знаходження ДП «Антрацит» у реєстрі підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу».
16.01.2008 року згідно відповіді з ДП „Енергоринок" дію Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу» продовжено до 01.01.2009 року.
08.01.2009 року державним виконавцем було зроблено запит до ДП «Енергоринок» щодо знаходження ДП «Антрацит» у реєстрі підприємств паливо-енергетичного комплексу , які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу».
19.01.2009 року на адресу ВДВС Антрацитівського МРУЮ надійшла відповідь ДП „Енергоринок" №6 від 12.01.2009 року згідно якої по теперішній час ДП „Антрацит" знаходиться у реєстрі підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу", дію якого продовжено до 01.01.2011 року.
28.11.2010 року надійшла Ухвала Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області №6-109/2010 від 17.11.2010, згідно якої замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-3652 від 08.12.2005, виданий Антрацитівським міськрайонним судом з ОСОБА_2 на його правонаступника (спадкоємицю) - ОСОБА_1.
30.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, копії постанови було направлено сторонам виконавчого провадження для відома.
07.02.2011 на адресу ВДВС Антрацитівського МРУЮ надійшла відповідь ДП "Енергоринок" № 26 від 01.02.2011 року, згідно якої по теперішній час ДП "Антрацит" знаходиться у реєстрі підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу", дію якого продовжено до 01.01.2013 року.
08.02.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження згідно статті 37 п. 15 Закону України «Про виконавче провадження », копії якої було направлено сторонам для відома.
Також представник ДВС вказав, що заявницею було пропущено строк на оскарження постанов ВДВС Антрацитівського МРУЮ про зупинення виконавчого провадження. Стягувачу стало відомо про те, що виконавче провадження зупинено ще у 2006, 2009, 2011 році, коли були направлені на його адресу постанови про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3652 від 08.12.2005 року, виданого Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення з ДП «Антрацит» на користь ОСОБА_2 побутового вугілля 23600 кг та юр.допомоги 50 грн.
Окрім того представник ДВС вказав, що зведене виконавче провадження щодо стягнення з ДП „Антрацит", зупинено постановою державного виконавця у відповідності до п. 15 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", до складу якого входять виконавчі документи про стягнення грошових сум на користь різних стягувачів, тому слід вважати, що безпідставне поновлення виконавчих проваджень стосовно окремого стягувача в межах зведеного виконавчого провадження тягне за собою порушення черговості задоволення вимог стягувачів та принципу пропорційності задоволення вимог стягувачів.
Статтею 37 Закону України „Про виконавче провадження" визначено обставини, які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Зокрема виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV.
Згідно з абзацом п'ятим частини другої статті 39 Закону України „Про виконавче провадження" у випадках передбачених п. 15 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-ІУ. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 16.12.2008 № 670-ІУ, процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року. Отже, лише після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає поновленню, як це передбачено частиною п'ятою статті 39 Закону України „Про виконавче провадження".
Таким чином, Закон України "Про виконавче провадження" не ставить запровадження зупинення виконавчого провадження в залежність від характеру заборгованості, строку та підстав їх виникнення, оскільки положення п.13 ст. 37 цього Закону не пов'язують факт включення підприємств паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV, з моментом та підставами виникнення боргу цього підприємства, стягнення якого відбувається в період, протягом якого підприємство перебуває в даному Реєстрі.
Згідно внесених змін від 05.11.2009 року до Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів. Тобто на теперішній час законодавцем переглянуто перелік категорій виконавчих документів, які зупиненню не підлягають. Виконавче провадження по виконанню вищезазначених виконавчих документів до жодної з перелічених категорій не відноситься.
У відповідності до внесених змін до Закону України «Про виконавче провадження» від 09.03.2011 року, згідно п. 15 ч. 1 ст. 37 обов'язковому зупиненню підлягають виконавчі провадження, щодо боржників підприємства паливно-енергетичного комплексу, які входять до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Згідно до положень ч. 3 ст. 37 више вказаного Закону встановлено вичерпний перелік виконавчих проваджень, які не зупиняються згідно п. 15 ч. 1 ст. 37, а саме: виконавче провадження не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.
Таким чином , представник ДВС вважає, що дії державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції по зупиненню виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3652 від 08.12.2005 року, виданого Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення з ДП «Антрацит» на користь ОСОБА_2 побутового вугілля 23600 кг та юр.допомоги 50 грн. відповідають вимогам чинного законодавства, підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, пов'язані з невиконанням судового рішення по стягненню заборгованості з ДП „Антрацит" на користь ОСОБА_1, відсутні.
Заслухавши доводи заявниці та представника ВДВС Антрацитівського МРУЮ, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закон України „Про виконавче провадження" є спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному прядку.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677-У1 від 04.11.2010 року, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.
Згідно до положень п.4 ч.2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених п. 15 ст. 37 даного Закону, виконавче провадження зупиняється до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу".
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік виконавчих проваджень, які не зупиняються згідно п. 15 ч. 1 ст. 37, а саме: виконавче провадження не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.
Згідно із ч. 2 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження" , впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться.
Судом встановлено, що на виконанні в відділі ДВС Антрацитівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-3652 від 08.12.2005 року, виданий Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення з ДП «Антрацит» на користь ОСОБА_2 побутового вугілля в кількості 23600 кг та витрат на юридичну допомогу в сумі 50 грн. 10.03.2006 року було винесено постанову про приєднання вказаного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження щодо боржника ДП «Антрацит», яке розпочато 19.11.2002 року.
06.11.2005 року Державне підприємство «Антрацит» увійшло до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу , які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
У зв'язку із цим згідно до статті 37 п. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , 10.03.2006 року зведене виконавче провадження було зупиненню до знаходження ДП «Антрацит» у реєстрі.
Реєстр неодноразово було продовжено і по теперішній час ДП „Антрацит" знаходиться у реєстрі підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закона України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", дію якого продовжено до 01.01.2013 року.
Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області №6-109/2010 від 17.11.2010, було замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-3652 від 08.12.2005, виданому Антрацитівським міськрайонним судом з ОСОБА_2 на його правонаступника (спадкоємицю) - ОСОБА_1, на підставі чого 30.11.2010 року, державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.
08.02.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження згідно статті 37 п. 15 Закону України «Про виконавче провадження ».
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку , що дії державного виконавця щодо зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3652 від 08.12.2005 року, виданому Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення з ДП «Антрацит» на користь заявниці побутового палива, згідно статті 37 п. 15 Закону України «Про виконавче провадження », є законними , та такими, що базуються на нормах діючого законодавства.
Закон України "Про виконавче провадження" не ставить зупинення виконавчого провадження в залежність від характеру заборгованості, строку та підстав їх виникнення, оскільки положення п.15 ст. 37 цього Закону не пов'язують факт включення підприємств паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV, з моментом та підставами виникнення боргу цього підприємства, стягнення якого відбувається в період, протягом якого підприємство перебуває в даному Реєстрі.
Згідно до положень ч.3 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 15 частини першої цієї статті, не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів. Тобто положеннями вказаної частини ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік виконавчих проваджень , які не підлягають зупиненню з підстав передбачених п.15 цієї ж статті . Серед цього переліку немає виконавчих проваджень про стягнення побутового палива , а тому суд вважає , що дії державного виконавця щодо зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3652 від 08.12.2005 року, виданому Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення з ДП «Антрацит» на користь заявниці побутового палива, є законними, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_1, відсутні.
Суд не розглядає питання пропуску заявницею строку звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки відмовляє в задоволенні скарги по суті .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 210, 293, 378 , 383-387 ЦПК України, ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, ст. 8, 36, 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV суд ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 «На рішення та дії державного виконавця державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, пов’язані з невиконанням судового рішення» відмовити за не обгрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду В. О. Афанасьєв
ухвала надрукована у нарадчій кімнаті