Справа №  1202-2-о-50/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

                    головуючого - судді      :                     Афанасьєва  В.  О. ,

                            при секретарі                 :                    Лисенко  Є.О.  ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання з померлим чоловіком та знаходження на його утриманні,

                                                          ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду і просить встановити факт, що вона сумісно проживала, знаходилася на утриманні і одержувала від померлого годувальника , її чоловіка, ОСОБА_2, допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з 31 грудня 1971 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, разом вони проживали за адресою:АДРЕСА_1. Її чоловік, ОСОБА_2, все своє життя працював, але ІНФОРМАЦІЯ_2 року був знятий з обліку у зв'язку зі смертю. В той період заявниця працювала на заводі «Буддеталь» машиністом компресорних установ, джерелом її існування була її зарплата, яка згідно довідки №375 від 22.10.2010 року за шість місяців(з 04.1995 по 09. 1995р. включно) складала 133,29700 коп. Після смерті чоловіка вона втратила джерело засобів до існування. Встановити факт втрати джерела засобів до існування заявниці необхідно для звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала, представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит - у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків ОСОБА_3 та   ОСОБА_4., які підтвердили факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2, дослідивши докази по справі,   враховуючи  що встановити даний факт іншим шляхом неможливо, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 дійсно проживала у шлюбі  з ОСОБА_2  з 31.12.1971 року (а.с.7), по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.15). Вели сумісне господарство (а.с.38), заявниця  отримувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї основним  та постійним джерелом засобів до існування (а.с.39). При цьому доходи померлого чоловіка ОСОБА_2 значно  перевищували її доходи (а.с.18,19,21-23).  На звернення ОСОБА_1 до УПФУ в м.Антрациті, їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.30).

Таким чином, суд  доходить висновку, що вимоги  ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими  і такими , що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сумісно проживала, знаходилася на утриманні і одержувала від померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 року годувальника, свого чоловіка ОСОБА_2, 1949 року народження, допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

                    Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                              В. О. Афанасьєв