Справа №  3-530/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2011                                                                              м.Корсунь-Шевченківський

  Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ  УМВС  України  у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, пр. у с.Білозір»я,вул. Леніна,31, Черкаського району,зареєстрованого у АДРЕСА_1, гр. України,маючого 2 паспорти:НЕ № НОМЕР_1, та ОР НОМЕР_2,дані про місце видачі відсутні, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого,інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за  ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

  30 травня 2011 р.,близько  9 години, гр. ОСОБА_1 знаходячись на території автостанції «Корсунь»м. Корсуня-Шевченківського, вчинив дрібне хуліганство,яке виразилося у нецензурній лайці на  адресу громадян,що були присутні на автостанції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

  Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

  У суд гр. ОСОБА_1 з’явився, вину по протоколу визнав і підтвердив  вчинення ним дрібного хуліганства.

  Вина  правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема,  його поясненням,  рапортом працівника міліції,протоколом про адміністративне правопорушення,який складений відповідно до вимог закону.

  Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, обставин,які пом»якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

  Таким чином,на підставі добутих доказів вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП доказана, і він притягується до відповідальності за дане правопорушення.

  З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше,відсутністю пом»якшуючих та обтяжуючих вину обставин, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, є підстави  застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

  Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного,утриманців немаючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.173  КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який стягнути в доход держави.

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної постанови –не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

  У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 102 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:  Н. І. Кіхтенко