Дело № 1-293/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                           У К Р А И Н Ы

    19 мая 2011 года Алчевский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи -                           Жогиной Л.А.

При секретаре -                                                        Павлюк В.В.

С участием прокурора -                                          Рыбалкиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кутаиси, Грузия, гражданина Грузии, имеющего среднее образование,, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 185 УК Украины,

У с т а н о в и л :

    Подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений и осуществляя свой преступный умысел, 18.02.2011 года, около 21 часа, находясь возле магазина «Абсолют», расположенного по улице Чапаева, 156 а в г. Алчевске Луганской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному микроавтобусу ГАЗель 32213 г/н НОМЕР_1 , с помощью металлического сверла, разбил боковое стекло правой пассажирской двери, где с салона вышеуказанного автомобиля похитил имущество гр. ОСОБА_3, а именно женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон «Самсунг Е 1175», стоимостью 199,25 грн., согласно заключения эксперта № 482/56 от 17.03.2011 года, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.     

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил фабулу предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, пояснив при этом, что он не имел работы, нуждался в деньгах. Просит не лишать его свободы, поскольку он нуждается в лечении.

    Согласно заключения эксперта № 482/56 от 17.03.2011 года (л.д.49-51) стоимость мобильного телефона «Самсунг Е 1175» –199,25 грн.

    Собранные по делу доказательства, истинность и достоверность которых подсудимым не оспариваются, дают суду основания квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины –тайное хищение чужого имущества.

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность. Преступление совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

   Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает признание своей вины,  раскаяние в содеянном.

   Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу не усматривается.   

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.185 УК Украины  и с учетом нахождения его под стражей ограничиться отбытым наказанием.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П  р и г о в о р и л :

   Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде  2 месяцев  3 дней ареста.

С учетом срока содержания под стражей с 15 марта 2011 года, осужденного из под стражи освободить. Избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу –подписку не невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 588 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 562 грн. 56 коп.

   На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:                                                                                                  Л.А. Жогина