№1-137/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

             21 февраля 2011 г.                                                                                            г.Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

                                              председательствующего - судьи    Диденко С.А.

                                              при секретаре                                   Сухина О.Ю.

                                              с участием прокурора                      Стеценко Д.И.

                                              подсудимого                                     ОСОБА_1

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании в зале  Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Доброполье Донецкой области, гражданина Украины, проживающего  в АДРЕСА_1, образование среднее,  не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 1997 года рождения,   военнообязанного,  ранее  судимого 23 января 1997 года Добропольским городским судом по ст.ст.17,81 ч.3, 81 ч.3, 42 УК Украины к  3 годам 6 месяцам лишения свободы;  21 марта 2001 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.ст.81 ч.3,140 ч.2.42 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

         в совершении  преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

         Согласно решения  Добропольского городского суда Донецкой области от 10 октября 1997 года  на ОСОБА_1 возложена обязанность уплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание его сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная  с  26 сентября 1997  года и до его совершеннолетия, но не менее ? необлагаемого минимума.

         Однако, ОСОБА_1, злостно  уклонился от уплаты установленных законом платежей на содержание сына, начиная с 22 июля 2004 года,   без  уважительных причин алименты не выплачивал и суммарная задолженность по состоянию на  19 января 2011 года  составила  35873,47 грн.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в  инкриминируемом  преступлении виновным признал себя полностью и подтвердил,  что по решению суда на него возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3.

    Однако, он, будучи физически здоровым  в центр занятости для дальнейшего трудоустройства  не обращался. В настоящее время он не работает, также он не отрицает, что  по настоящее время алименты на содержание сына не выплачивает.

    Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном подтверждается  материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в совокупности  с другими  доказательства в ходе судебного следствия.

    Так, ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что решением суда в ее пользу с подсудимого на ОСОБА_3, 1995 года рождения взысканы алименты в размере 1\4 части  заработка подсудимого, однако последний длительное время не работает и уклоняется от уплаты алиментов.

     Материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании:          

    -копией решения  Добропольского городского суда Донецкой области от 10 октября 1997 года согласно которого на ОСОБА_1 возложена обязанность уплачивать  алименты в пользу ОСОБА_2 в размере ? части своего дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и копией  исполнительного листа от 10 октября 1997 года и справки  Добропольской ГИС, согласно которых по состоянию на 19 января  2011 года задолженность составляла 35873,47 грн. (л.д.8, 16-18),

     И другими материалами уголовного дела заявлением ОСОБА_2 (л.д.6).

     Действия  ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.164 ч.1 УК Украины,  как злостное уклонение от уплаты платежей, установленных судом на содержание  несовершеннолетнего ребенка.

    Избирая меру  наказания  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  посредственно характеризующего по месту жительства,   не работающего.

     К смягчающим  ответственность  обстоятельствам суд  относит чистосердечное раскаяние.

     Отягощающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.

    С учетом  изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении  ОСОБА_1. меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного закона по которой он признан виновным в виде общественных работ.

    Суд приходит к выводу о необходимости назначения указанного наказания, исходя из того, что подсудимый раскаялся в содеянном, намерен трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам, посредственно харатеризуется по месту жительства, и учитывая мнение ОСОБА_2 в пользу которой взысканы алименты, не настаивающей на суровой мере наказания в отношении подсудимого.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным в  совершении  преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  120 (сто двадцати) часов общественных работ.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным в тот срок со дня получения копии приговора.

    Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

    Председательствующий: судья                                                   Диденко С.А.