копия

Дело № 1-80/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

13 апреля 2011 года                                                                                                            г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                                   судьи                          Каряки Д.А.,

при секретаре                                                                                                   Малаховой М.В.,

с участием прокурора                                                                               Иванина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Валява Кицманского района Черновицкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, на иждивении имеет  малолетнего ребенка, образование профессионально-техническое, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -        

УСТАНОВИЛ:     

10.11.2010 г., примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле «Форд Сиера», регистрационный номер НОМЕР_1, приехал к зданию фельдшерско-акушерского пункта, расположенному по ул. Ленина, 42 в с. Гюновка Приморского района Запорожской области, в котором он ранее выполнял ремонтно-строительные работы по просьбе подрядчика ОСОБА_2

После чего ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать ему в совершении кражи, а также тем, что входные двери в здании фельдшерско-акушерского пункта были не заперты, путем свободного доступа, проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- один мешок плиточного клея «СМ-11», весом 25 кг; стоимостью 48 грн. за один такой мешок;

- два мешка стартовой шпаклевки «Кнауф», весом 30 кг каждый, стоимостью 49 грн, 50 коп. за один такой мешок, общей стоимостью 99 грн.,

принадлежащие   на   праве   частной   собственности   ОСОБА_2,   чем   причинил   последнему материальный ущерб на общую сумму 147 грн.

Похищенный строительный материал ОСОБА_1 вынес из здания фельдшерско-акушерского пункта и в дальнейшем обратил в свою пользу, а именно плиточный клей использовал для укладки плитки по месту своего жительства, а два мешка стартовой шпаклевки продал неизвестным лицам за 70 грн.

Кроме этого, 15.12.2010 г., примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле «Форд Сиера», регистрационный номер НОМЕР_1. к которому был закреплен прицеп регистрационный номер НОМЕР_2, приехал к зданию фельдшерско-акушерского пункта, расположенному по ул. Ленина, 42 в с. Гюновка Приморского района Запорожской области.

После чего ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать ему в совершении кражи, а также тем, что входные двери в здании фельдшерско-акушерского пункта были не заперты, путем свободного доступа, проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил 7 листов фанеры, размером 1,53 м на 1,53 м. толщиной 6 мм, стоимостью 76 грн. за один такой лист, общей стоимостью 532 грн.. принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенный строительный материал ОСОБА_1 вынес из здания фельдшерско-акушерского пункта и в дальнейшем обратил в свою пользу, продал его неизвестным лицам за 280 грн.

Всего преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 679 грн.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал полностью, и пояснил, что 10 ноября 2010 г., около 12.00 часов, он на своем автомобиле «Форд Сиера», регистрационный номер НОМЕР_1, приехал в с. Гюновка, чтобы взять у своего брата ОСОБА_3. проживающего по АДРЕСА_2 стартовую шпаклевку, так как собирался сделать дома откосы на окнах. Приехав к дому ОСОБА_3. последнего дома не оказалось. Тогда он поехал к зданию фельдшерско-акушерского пункта и так как двери закрыты не были, проник в помещение ФАПа и похитил 1 мешок плиточного клея, и 2 мешка шпаклевки.

Кроме этого, 15.12.2010 г., примерно в 11.00 часов, приехал к зданию фельдшерско-акушерского пункта и так как двери закрыты не были, проник в помещение ФАПа и похитил 7 листов фанеры.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д.57-72).

Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, –ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, –чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание –судом не выявлено.

Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный вред. Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_1 не несет высокой общественной опасности, наказание следует применить к нему не в максимальном пределе, по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлялся. Судебные расходы по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по санкции этой статьи 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на подсудимого ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1  оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- мешок плиточного клея марки «СМ-11»весом 25 кг., который возвращен под сохранную расписку ОСОБА_2 –подлежит оставлению у собственника ОСОБА_2.  

- автомобиль «Форд Сиера»г/н НОМЕР_1 и легковой прицеп к нему г/н НОМЕР_2, которые возвращены под сохранную расписку ОСОБА_1 - подлежит оставлению у собственника ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня  его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья                                                  подпись                                                          Д.А. Каряка