Справа №2-1231/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                    України

                                                                          (заочне)

«19»квітня  2011 року                                                                                м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого           –судді Суворової О.В.,

при секретарі          - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

встановив:

Позивач 24 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2005 року його батьки –ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавленні батьківських прав, а також стягнуто з останніх аліменти в розмірі ј частини з всіх видів доходу починаючи з 04.07.2005 року і до повноліття позивача, тобто до 09.06.2010 року. Рішенням  Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2005 року було призначено опікуном позивача ОСОБА_4. На теперішній час виплати аліментів припинилися в зв’язку з досягненням ОСОБА_1 18 –річчя .

Згідно довідки № 705 від 30.06.2010 року ОСОБА_1 є курсантом  другого курсу денної форми навчання Одеської національної морської академії. Термін закінчення навчання зазначений  - 30.06.2012 року.   Позивач в зв’язку з вищезазначеним звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця  починаючи з 09.06.2010 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року, а також стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Позивач та його представник у судове  засідання з’явились ,  позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову.

Згідно довідки № 705 від 30.06.2010 року ОСОБА_1 є курсантом  другого курсу денної форми навчання Одеської національної морської академії. Термін закінчення навчання  зазначений - 30.06.2012 року.   

Батьки дитини мають рівні обов’язки з надання утримання дитині, оскільки згідно із ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з опікуном, яка є пенсіонеркою, можливості її по наданню утримання на дитину є обмеженими.

Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 даної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки від 08.04.2011 року , наданої Одеською філією ВАТ „Укртелеком” за № 13-3-576 , відповідач - ОСОБА_2  працює в ЦТП № 15 Одеської філії ВАТ „Укртелеком” на посаді начальника дільниці та за останні 6 місяців  йому була нарахована заробітна плата у загальному розмірі 18 850 гривень 53 коп.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з позовних вимог ,суд встановив, що на утримання дитини щомісяця необхідні кошти, розмір яких має дорівнювати  ј частині від всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином , враховуючи , що позивач наполягає на присудженні коштів на утримання  у частці від доходу відповідача,  суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у розмірі частки від доходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів  підлягають задоволенню.

При постанові рішення судом враховано матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище платника аліментів.

Згідно до  ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень  у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, позивач , посилаючись на ст. 84 ЦПК України , просить стягнути з відповідача  витрати, пов'язані з наданням йому правової  допомоги у розмірі 2000 гривень .

Відповідно до ч.1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат , пов’язаних з розглядом справи. До витрат , пов’язаних з розглядом справи , належать , зокрема, витрати на правову допомогу.   

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи 01.09.2010 року між позивачем та ОСОБА_5 , яка є адвокатом ,  був укладений договір про надання правової допомоги  . Згідно додатку до зазначеного договору послуги адвоката підлягають оплаті у сумі 2000 гривень .

Згідно акту виконаних робіт  від 19.04.2011 року  адвокатом надані юридичні послуги на суму у розмірі 2000 гривень , які позивач згідно квитанції адвокату  сплатив.

Таким чином ,  суд приходить до висновку , що позовні вимоги щодо стягнення витрат , пов’язаних з оплатою правової допомоги  у розмірі 2000  підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 141, 181-182, 192, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 79,  81 , 88,  209, 213-215,224-226,  ч.1 ст.367  Цивільного процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2010 року та до закінчення навчання, або зміни матеріального стану платника аліментів, але не більше чим до досягнення дитиною 23 річного віку.  

Допустити  негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 (сто двадцять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу  у сумі  2000 ( дві тисячі) гривень.

   Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                     Суддя                                                                                             О.В.Суворова