ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
26 грудня 2007 р. |
№ 38/321-07 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого |
Грейц К.В., |
|
суддів: |
Глос О.І., Бакуліної С.В., |
|
розглянувши касаційну скаргу |
ТОВ "Серпень" |
|
на ухвалу |
господарського суду Харківської області від 06.11.2007 р. |
|
у справі |
№38/321-07 |
|
господарського суду |
Харківської області |
|
за позовом |
ОСОБА_1. |
|
до відповідача-1: |
ТОВ "Серпень", |
|
до відповідача-2: |
ОСОБА_2, |
|
до відповідача-3: |
ОСОБА_3,. |
|
до відповідача-4: |
ОСОБА_4, |
|
до відповідача-5: |
ОСОБА_5, |
|
до відповідача-6: |
ОСОБА_6, |
|
до відповідача-7: |
ОСОБА_7, |
|
до відповідача-8: |
ОСОБА_8, |
|
до відповідача-9: |
ОСОБА_9, |
|
до відповідача-10: |
ОСОБА_10, |
|
до відповідача-11: |
ОСОБА_11, |
|
до відповідача-12: |
ОСОБА_12, |
|
до відповідача-13: |
ОСОБА_13, |
|
до відповідача-14: |
ОСОБА_14, |
|
до відповідача-15: |
ОСОБА_15., |
|
до відповідача-16: |
ОСОБА_16, |
|
до відповідача-17: |
ОСОБА_17, |
|
до відповідача-18: |
ОСОБА_18, |
|
до відповідача-19: |
ОСОБА_19, |
|
до відповідача-20: |
ОСОБА_20, |
|
до відповідача-21: |
ОСОБА_21, |
|
до відповідача-22: |
ОСОБА_22., |
|
до відповідача-23: |
ОСОБА_23, |
|
до відповідача-24: |
ОСОБА_24, |
|
до відповідача-25: |
ОСОБА_25, |
|
до відповідача-26: |
ОСОБА_26, |
|
до відповідача-27: |
ОСОБА_27, |
|
до відповідача-28: |
ОСОБА_28, |
|
до відповідача-29: |
ОСОБА_29, |
|
до відповідача-30: |
ОСОБА_30, |
|
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: |
Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприєм ців, |
|
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: |
ОСОБА_31., |
|
про |
визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2007 р. у справі №38/321-07 (судді: Тихий П.В., Хотенець П.В., Шарко Л.В.) розгляд справи відкладено до 14.11.2007 р. до 12 год. 00 хв.; у задоволенні клопотання 1-го відповідача про призначення по справі експертизи відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ "Серпень" просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2007 р. у справі №38/321-07 в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено в якості од нієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Призначення і проведення судової експертизи регулюється ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про відмову у призначенні судової експертизи, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ "Серпень" у прийнятті касаційної скарги від на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2007 р. у справі №38/321-07.
Головуючий К.Грейц
Судді: О.Глос
С.Бакуліна