Дело №  1-356/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая  2011 года  Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Коноваленко  Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  г. Небит-Даг, Туркменистан,   гражданина  Украины,   образование среднее специальное,  холостого,   не   работающего,  проживающего  в   АДРЕСА_1,     в силу ст. 89 УК Украины  ранее  не   судимого;

              ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца  г. Запорожья,   гражданина  Украины,   образование профессионально-техническое,  холостого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка,   не   работающего,   проживающего  в   АДРЕСА_3,  в силу ст. 89 УК Украины    ранее  не   судимого;

              ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_9,  уроженца  г. Запорожья,   гражданина  Украины,   образование начальное,  холостого,    не   работающего,   проживающего  в   АДРЕСА_2,  в силу ст. 89 УК Украины    ранее  не   судимого;

в совершении преступления, предусмотренного  ст.   185 ч.2 УК Украины,

                                                   установил:

27 февраля 2011 года,   около 09 часов 20 минут,   в подъезде №6 дома №7-Б по ул. Дудыкина    в г. Запорожье,       подсудимые  ОСОБА_1, ОСОБА_2 и  ОСОБА_3,  имея умысел на  тайное похищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений,  по предварительному сговору между собой, тайно похитили принадлежавшую  ПРЭЖО №7  металлическую дверь, стоимостью 2357 гривен 17 коп.

В судебном заседании подсудимые  вину свою признали   полностью, пояснили, что  утром 27 февраля 2011 года, обнаружив в подъезде, где находится квартира ОСОБА_1, снятую с петель входную металлическую дверь,  решили ее похитить и сдать в пункт приема металлолома,  поскольку  им срочно были нужны деньги на спиртные напитки. Похищенную дверь они понесли к пункту  приема металлолома, но на ул. Дудыкина  их заметил работник милиции и задержал.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми   и никем не оспариваются.

Действия подсудимых   суд квалифицирует  по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, тайное,  по корыстным мотивам  похищение чужого имущества ( кража ), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести содеянного, данные  о личности  каждого из подсудимых,  которые     полностью  признали свою вину,    раскаялись  в содеянном. Однако,  все подсудимые  длительное время не имеет постоянного места работы и легального заработка,  злоупотребляют  спиртными напитками, характеризуются по месту жительства крайне отрицательно. После совершения преступления никто из подсудимых  не трудоустроился,   не изменил свой образ жизни,    поэтому  суд  не считает возможным назначить им  наказание с применением ст. 75 УК Украины, а  полагает необходимым   назначить   каждому из подсудимых    наказание  в виде  ареста  сроком на  четыре   месяца.

Гражданский иск  в судебном заседании не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1  признать  виновным   в совершении преступления,  предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание  в виде    ареста сроком на  четыре  месяца.

 ОСОБА_2  признать  виновным   в совершении преступления,  предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание  в виде    ареста сроком на  четыре  месяца.

ОСОБА_3   признать  виновным   в совершении преступления,  предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание  в виде    ареста сроком на  четыре  месяца.

Меру пресечения   оставить   осужденным  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с  момента фактического начала отбывания  ареста.

Вещественное доказательство – металлическую дверь – возвратить КП «ПРЭЖО №7».

  На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.