Дело №  1-364/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26  мая  2011 года   Ленинский   районный   суд   г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Мариевской Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Запорожья,  гражданина   Украины,    образование среднее - техническое,  холостого,    работающего грузчиком в ЧП «ОСОБА_2»,  проживающего    в  АДРЕСА_1,      ранее  не  судимого;

в совершении преступления,  предусмотренного   ст. 15 ч.2- 185 ч.1  УК Украины,

                                               установил:

05 марта 2011 года,  около  21 часа 40 минут,  в торговом зале магазина ООО «Сильпо»  на ул. Звенигородской,  14,  в г. Запорожье,  находившийся в состоянии алкогольного опьянения  подсудимый  ОСОБА_1,  имея умысел на  тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  пытался   тайно похитить принадлежавшую ООО «Фоззи-Фуд» полулитровую   бутылку коньяка «Хенесси», стоимостью 346 гривен  50 копеек, пронеся указанный товар мимо  кассовой  зоны  без оплаты.  Однако  ОСОБА_1 . не довел  свой преступный умысел до конца  по причинам, не зависящим от его  воли,  поскольку был  задержан   сотрудниками  службы  охраны  магазина.

В судебном заседании   подсудимый    вину  свою   признал   полностью, пояснил,  что   около 21 часа 40 минут  05 марта  2011 года  он, будучи в нетрезвом состоянии,    пытался   украсть в магазине  «Сильпо» бутылку коньяка  «Хенесси»,  чтобы узнать  его вкус. Он прошел  зону кассовых аппаратов, но при попытке выйти из магазина  его  задержала охрана.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью  признаны   подсудимым     и  никем  не   оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимого   по ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  оконченное покушение на  тайное  похищение чужого имущества (кража),  когда лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено  по причинам, не зависящим от его воли.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного  преступления, данные о личности  ОСОБА_1, который совершил преступление впервые,   полностью   признал  свою вину,   раскаялся  в содеянном,  оказал  помощь следствию.  Тяжких последствий по делу  не наступило, материальный  ущерб является незначительным и  полностью возмещен,  поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить  подсудимому    наказание    в виде штрафа.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1   признать  виновным    в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 15 ч.2 -  185 ч.1 УК Украины,  и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов заработной платы, что составляет сумму восемьсот пятьдесят гривен

Меру пресечения   оставить   осужденному     подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Вещественные доказательства   оставить у   потерпевших.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.