Справа № 2-о-42/11 р.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      Справа №2-о-42 /2011

        23 травня 2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в  складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,-

                                                       В  С Т А Н О В И В:

              Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення юридичного факту і просить суд винести рішення яким встановити, що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року, є її рідною тіткою.

              Свою заяву обґрунтовує тим, що вона – ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.в селі Авер»янівка Самарської області РФ. З 2003р. мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Дане домоволодіння належало ОСОБА_4, чоловіку її тітки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_4. Після його смерті за заповітом від 21.06.2004р. тітка отримала зазначений будинок у спадщину, а ІНФОРМАЦІЯ_1. померла і ОСОБА_2

                На момент відкриття спадщини вона проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 Інших спадкоємців у померлої  не має.

                Через відсутність будь яких документів, що підтверджують її  спорідненість з тіткою ОСОБА_2 не має, тому вона і звернулася в суд з вище зазначеною заявою.

                 В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

                 Заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора позов отримала,  заперечень не надала, про день та час судового засідання повідомлена належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи не з»явився, про причини своєї  неявки суд   не сповістив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за  наявними матеріалами справи.

                 Заслухавши пояснення заявника, свідчення свідків , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

                  ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. в селі Авер»янівка Самарської області Російської Федерації. ЇЇ матір-Половінкіна Надія Степанівна є рідною сестрою ОСОБА_2.

                   З свідоцтв про смерть/а.с.6-7/ слідує, що ОСОБА_4 /чоловік ОСОБА_2/ помер ІНФОРМАЦІЯ_3. , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

                  З заповіту /а.с.8/ слідує, що ОСОБА_4 заповідав все своє майно жінці ОСОБА_2

                  За реєстраційними даними/а.с.5/ заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1  з 25 листопада 2003року.

               В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони мешкають по АДРЕСА_2, їх сусідами були ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_2, які мешкали у будинку №НОМЕР_1 .До них постійно на літо приїздила їхня родичка ОСОБА_1,матір якої є рідною сестрою ОСОБА_2, а з осіни 2003р. вона у них стала проживати постійно. Доглядала як ОСОБА_4 так і свою тітку ,вона їх і хоронила.

              Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

              Керуючись ст. ст. 10,11, 60,209,212-215,218, 234, ЦПК України,суд,-

                                                В И Р І Ш И В:

             Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

             Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

              Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                               Т.М.Гонтаренко