Справа № 2-а-1278/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року   Онуфріївський районний суд Кіровоградської області  у складі головоючого судді:                    Шелесько В.Д.

при секретарі:                    Гладкій Т.М.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Малого Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права ,-

В С Т А Н О В И В:          

В позові позивач просив поновити йому строк звернення до суду за захистом порушеного права та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 004006 від 12.04.2011 року, винесену відповідачем про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

          Посилається на те, що він 12.04.2011 року керуючи ам М-412 з нзнаком НОМЕР_1 рухався на перехресті вул. Г.Сталінграда і проспект Леніна в м. Олександрія. При виїзді на перехрестя для нього був дозволений проїзд в напрямку в якому він їхав, але після цього регулювальник змінив свій сигнал на такий, що забороняє рух, а він уже не міг зупинитись і продовжив рух, впевнившись в безпеці свого подальшого руху, без створення небезпеки для інших учасників руху однак його було зупинено іншим працівником ДАІ і складено протокол за порушення правил переїзду перехрестя та винесена постанова про накладення на нього штрафу в розмірі 425 га, що він вважає незаконним.

          В протоколі та постанові не наведені докази правопорушення, вчиненого ним, свідки не опитані. Поскільки йому не було роз’яснено порядок оскарження постанови, то він пропустив строк звернення до суду і просив його поновити. Справу просив слухати в його відсутності підтримавши свої позовні вимоги.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності, та заперечення на позов суду не подав.

          Поскільки строни в судове засідання не з’явились, то фіксування судового розгляду технічними засобами не проводилось.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно адмінпротоколу від від 12.04.2011 року № 185881, складеного відповідачем, ОСОБА_1, керуючи ам М-412 з нзнаком Б 6735 КД, 12.04.2011 року в м. Олександрія проїхав перехрестя вул. Г.Сталінграда та п-р Леніна на заборонений сигнал регулювальника, чим порушив п.8.8. ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу відповідачем винесена постанова ВА1 № 004006 від 12.04.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП.

В протоколі про адмінправопорушення свідки, не вказані, пояснення ОСОБА_1 відсутнє за виключення одного слова „запутався”, а в чому саме не вияснено.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доводів позивача не спростував, доказів вчинення правопорушення не надав, що покладено на відповідача, як суб’єкта владних повноважень, ст.71 КАС України, а тому суд виходить з позиції позивача, яка ним викладена детально.

Копії протоколу і постанови позивачу надані ДАІ неякісні, їх неможливо належним чином прочитати, а порядок оскарження постанови ОСОБА_1 не був роз’яснений, а тому він  не мав змоги своєчасно звернутись до суду і цей строк звернення необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 8.10., 8.11., 16.8 ПДР України, ст.ст. 245, 247, 280, 287-289 КУпАП ст.ст. 6,7, 11, 18, 19, 71, 99-100, 128, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В  :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Строк звернення до суду з адміністративним позовом позивачу ОСОБА_1 поновити.

Визнати незаконною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 12 квітня  2011 року сер. ВІ 1 № 004006 винесену інспектором ДПС  Олександрійської роти ДПС УДА УМВС України в Кіровоградській області Малим Артемом Володимировичем  про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:                                                                                           Шелесько В.Д.