копія
Справа № 10/1 - 33 /2011 року Головуючий в 1-й інстанції Карплюк О.І.
Категорія ст.. 236 КПК України Доповідач Курдзіль В.Й.
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді Курдзіля В.Й.,
суддів: Суслова М.І., Матущака М.С.
з участю прокурора Козлюка О.П.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року,-
встановив:
Цією постановою скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови начальника відділу прокуратури Хмельницької області Бровчука М. від 26 липня 2010 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України від 30 грудня 2008 року залишено без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 просив скасувати постанову прокурора про скасування постанови про закриття відносно нього кримінальної справи.
Залишаючи скаргу ОСОБА_2 без розгляду суд послався на те, що відповідно до вимог ст. ст. 236-1, 236-5, 236-7 КПК України до суду можуть оскаржуватись постанови про відмову в порушенні справи, про закриття справи та про порушення справи.
В своїй апеляції ОСОБА_2 просить розглянути його скаргу в апеляційному порядку і за змістом скасувати її.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника ОСОБА_2 та його захисника в підтримку апеляції, прокурора про законність та обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.
Ст. 370 КПК України установлено, що істотним порушенням вимог кримінально –процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і перешкодити суду винести обґрунтоване та справедливе рішення.
Вирок (постанова) в усякому разі належить скасувати, якщо: порушено право обвинуваченого на захист.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 про час та місце розгляду його скарги повідомлений не був, чим порушено його право виступити в суді з поясненнями, а відтак порушено його право на захист і доступ до правосуддя.
В зв’язку з чим постанова не може залишитися чинною.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
апеляцію ОСОБА_2 задоволити.
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи № 2998 від 26 липня 2010 року скасувати і матеріали надіслати на новий судовий розгляд.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль