ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                    Перепічая В.С.(головуючого),

                                                                          Вовка І.В.

                                                                          Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2007 року у справі № 11/520-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно -промислової компанії "Пірс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -учасників Торгівельно -промислової компанії "Пірс" ТОВ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання  недійсними рішення   загальних зборів,-

                                                Встановив:

У грудні 2006 року ВАТ “Селянський комерційний банк “Дністер” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними протоколів загальних зборів № 66 від 4 листопада 2004 р. та № 91 від 29 вересня 2006 р.  Торгівельно-промислової компанії "Пірс" - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 лютого 2007 року,  залишеним  без змін  постановою Харківського  апеляційного господарського суду  від  17 липня  2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі  позивач просить скасувати прийняті  у справі  судові рішення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм  матеріального та процесуального права  та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням загальних зборів торгівельно-промислової компанії „Пірс" товариства з обмеженою відповідальністю від 4 листопада 2004 року, за заявою ОСОБА_2, про надання  відгулів з 5 листопада   по  10 листопада  2004 року, відсторонено  ОСОБА_2  від  виконання  обов'язків  директора  на     вказаний   термін  та   призначено    директором  на   цей  період  ОСОБА_1 

Доповідач : Гончарук П.А.

Рішенням  загальних зборів  від  29 вересня  2006 року, у зв'язку  з відрядженням   директора  ОСОБА_2. призначено виконуючим  обов'язки директора  товариства ОСОБА_1  з 3 жовтня  2006 року   до  27 жовтня  2006 року.

Предметом  даного спору  є вимоги Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про визнання недійсними рішення  загальних зборів   торгівельно-промислової компанії „Пірс" ТОВ від 4 листопада 2004 року та від  29 вересня  2006 року.

Відмовляючи  в позові  суд першої інстанції виходив  з того, що приймаючи спірні рішення збори учасників товариства  не перевищили своїх повноважень, наданих статутом товариства та законодавством України та не  порушили прав позивача, оскільки товариство вільне у прийнятті рішень з усіх питань діяльності товариства. Дане  рішення за своїм змістом є згодою на волевиявлення директора на отримання відгулів за невикористанні дні чергової відпустки.

Залишаючи  без змін  рішення  суду  першої інстанції, суд апеляційної інстанції  погодився  з судом  першої інстанції та  виходячи  з того, що  позивач не  є  учасником   товариства  і  не  наділений  повноваженнями на  оскарження   рішення  загальних зборів  акціонерів товариства, які не зачіпають його  прав  та охоронюваних законом  інтересів,  дійшов  висновку  про відсутність  підстав для  скасування  оскаржуваного  судового  рішення. 

Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, грунтуються на правильному застосуванні норм матеріального  права з дотриманням процесуальних норм, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

         ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2007 року у справі № 11/520-06    -без змін.

Головуючий                                                                          Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Вовк І.В.

                                                                                               Гончарук П.А.