ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1356/11

19.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя,  громадянина України, проживає за адресою:          АДРЕСА_1,  одруженого, має на утриманні малолітню дитин – дочку, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює бригадиром путі Сімферопольської Дистанції Путі,  

           у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КпАП України,

   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.04.2011 року о 02 год. 40 хв. у м. Сімферополі, вул. Пролетарська - вул. Одеська, передав керування тс Митсубиси Лансер, р.н. НОМЕР_1, гр-ну ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_3 доставлений до КРУ наркологічний диспансер, де був оглянутий на стан сп’яніння, висновок медичного закладу №696 від 23.04.2011р. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «г» ПДР України.

            ОСОБА_2  у суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному,  пояснив, що він знав, що ОСОБА_3 перед тим випив пива, але вважав, що це не викликало у останнього алкогольного сп’яніння. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки періодично по роботі виїжджає до інших міст Криму, тобто автомашина безпосередньо потрібна в роботі для забезпечення сім’ї.            

           Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.9. «г»): передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у  стані алкогольного сп’яніння.

                     Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме: що ОСОБА_2 працює.  

                    Обставиною, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

                    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі, щире розкаяння винного, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розміру 3.400 грн.  

          На думку суду, призначене стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену  ст. 23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

           Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.400 (три тисячі чотириста) грн.

            Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач –бюджет       м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя