Комунарський районний суд Запорізької області    

                           Дело № 1-409/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

23 мая 2011 года                                                                      г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                                             Наумовой И.И.,

при секретаре:                                                                                 Фиркаловой И.Ю.

с участием прокурора                                                                                 Кнут Ю.А.,

защитника-адвоката                                                                                               ОСОБА_1,

службы по защите детей                                                                                       Сытник И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины,  украинца, холостого, имеющего неполное среднее образование, учащегося  11 класса ВОК № 110, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.

          Судебным следствием, суд -             

УСТАНОВИЛ:          

27.02.2011 года примерно в 12 час. 00 .мин.. ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направился к несовершеннолетней ОСОБА_4, с целью совершить задуманное. Так, находясь на лестничной плошадке третьего этажа, подъезда АДРЕСА_2, а именно возле квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, попросил у последней, с целью совершения телефонного звонка, мобильный телефон, марки «Нокиа 7230»в корпусе черного цвета, форм фактор «слайдер», ИМЭЙ НОМЕР_1. стоимостью 1300 грн, в котором находилась карта памяти емкостью 2 Гб, а так же сим карта мобильного оператора МТС с номером НОМЕР_2,  который принадлежит ОСОБА_5 и передан в пользование ОСОБА_4, однако совершать звонок не собирался. ОСОБА_4, будучи знакома с ОСОБА_3, не предполагая преступного умысла последнего, предала мобильный телефон.

ОСОБА_3, имитируя совершение телефонного звонка с мобильного телефона ОСОБА_4 и продолжая задуманное, стал отдаляться от последней, при этом направился в сторону выхода из подъезда указанного дома по лестничному маршу. ОСОБА_4, заметив действия ОСОБА_3, попыталась прекратить его преступный умысел, а именно потребовала вернуть её мобильный телефон, однако ОСОБА_3 игнорируя ее просьбы, выбежал из подъезда, после чего направился на рынок «Анголенко»в г. Запорожье, с целью продажи похищенного.

В результате преступных действий ОСОБА_3, ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1300 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в предъявленном ему обвинении  признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.

          Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.

Действия  подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил материальный ущерб и признает данные обстоятельства смягчающими наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете в ЗОНД и КП ОПБ не состоит, изучив условия жизни и воспитания несовершеннолетнего,  мнение потерпевшей о наказании, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.186 УК Украины, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 оставлен судом без рассмотрения по заявлению потерпевшей в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328,330 УПК Украины, суд  –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,  на  основании  которой  назначить  ему  наказание   в  виде 120 (сто двадцати часов) общественных  работ.  

Меру пресечения в отношенииОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения в связи с его полным возмещением.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья  в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья:                                                                                                                   И.И.Наумова