Справа № 3-722/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючого: ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», пресувальником,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 23.04.2011 року о 18.00 годині, водій ОСОБА_2, в м. Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не надав переваги у русі попутному транспорту, тобто починаючи рух, не переконавшись що це буде безпечним, змусив його загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі, в порушення п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 400164 від 23.04.2011 року, поясненнями водія ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що створив аварійну обстановку на дорозі; поясненнями ОСОБА_4 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він рухався у напрямку автовокзалу по вул. Дніпропетровське шосе, на автомобілі Джип НОМЕР_2, а водій автомобіля ВАЗ 2108 не надав перевагу у русі, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі; рапортом ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу сержантом міліції Шимбуєвим Є.В.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за ознаками – вчинення дій передбачених ч.1, 2 або ч.3, що створили аварійну обстановку на дорозі, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість руху, напрямок руху або вжиття інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,122 ч.4, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.4 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у дохід держави в розмір  680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко