1-224/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року                                                                                            місто Маріуполь                                                                                    

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі

судді Шиян В.В.

при секретарі Кульбачній В.В.,  

за участю прокурора  Марченко  О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

1)  8 жовтня 1998 року, Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя,  по ст..ст. 145 ч.1, 140 ч.2, 14, 140 ч.3, 17 ч.2 КК України ( 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Ждановського міського суду від 5 грудня 2022 року, вирок було  змінено, вважати засудженим  по ст..ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України ( 1960 року) до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

2)   3 березня 2005 року Володарським міським судом Донецької області по ст..ст.185 ч.3, 75 ч.1, 76 ч.1 до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

3)   2 грудня 2005 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, по ст.. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

4)    24 лютого 2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя  по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

5)    28 квітня 2006 року Іллічівськом районним судом міста Маріуполя, по ст.ст. 185ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі;

6)   29 травня 2006 року  Іллічівськом районним судом міста Маріуполя по ст.. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі;

7)   11 січня 2007 року Приморським районним судом міста Маріуполя по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі;

8)  7 листопада 2007 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя по ст.ст. 263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 21 вересня 2009 року по постанові Селідовського міського суду Донецької області від 11 вересня 2009 року умовно достроково на 1 рік, 11 місяців 21 день.

Зареєстрованого в АДРЕСА_1,  проживаючого в АДРЕСА_2,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2,  185 ч.3, 395,  КК України,

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2010 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп’яніння,  навмисно, повторно,  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом  вибивання вхідної двері, проник у  будинок АДРЕСА_3,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_2, а саме:

- мідну трубу, вартістю 150 гривень ;

- утятницю, вартістю 50 гривень;

- металеву каструлю, об’ємом 5 літрів, вартістю 50 гривень;

- пральну машинку «Донбасс», яка не становить матеріальної вартості;

- плед, вартістю 350 гривень;

а всього  на загальну суму 600 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.

7 квітня 2010 року приблизно о 2 годині, ОСОБА_1,  навмисно, повторно,  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом  вибивання вхідної двері, проник у  будинок АДРЕСА_3,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_2, а саме:

- телевізор «Рєінфод», вартістю 931 гривня;

- відеомагнітофон », вартістю 310 гривень;

- утюг «Сатурн», вартістю 200 гривень;

- електричну бритву «Сиріус», вартістю 250 гривень;

- плеєр «Панасонік», вартістю 300 гривень;

- музичні диски 5 штук, загальною вартістю 10 гривень;

а всього на загальну суму 2001 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.  

20 серпня 2010 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, знаходячись біля торгівельних рядів розташованих на території «Центрального ринку», по проспекту Металургів в Жовтневому районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_3 а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 5030», вартістю 449 гривень, зі сім карткою «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень,

а всього на загальну суму 484 гривні, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, з викраденим скрився.

9 жовтня 2010 року приблизно о 4 годині, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп’яніння,  навмисно, повторно  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом  розбиття віконного скла,  проник у  будинок АДРЕСА_4,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_4, а саме:

-  два алюмінієвих бідона, об’ємом 40 літрів, вартістю 300 гривень кожен, на загальну суму 600 гривень;

- металеву ліжко, вартістю 300 гривень;

- алюмінієву миску, об’ємом 20 літрів, вартістю 150 гривень;

- ножівку, сокиру, молоток,  свердла,  загальною вартістю 400 гривень;

- килим, вартістю 100 гривень;

а всього на загальну суму 1550 гривень, спричинив тим самим потерпілому шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.

В період часу з 4 годин 30 хвилин 12 жовтня 2010 року по 14 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп’яніння,  навмисно, повторно  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом  вибивання вхідної двері, проник у  будинок 83 по вулиці Гур’євської  в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_4, а саме:

- металеву плиту, вартістю 1000 гривень;

- електричну плиту, вартістю 200 гривень;

- три каструлі , вартістю 20 гривень кожна, на загальну суму 60 гривень;

- алюмінієвий бідон, об’ємом 10 літрів, вартістю 200 гривень;

- кожану куртку, вартістю 500 гривень;

- куртку, вартістю 500 гривень;

- чоловічі сорочки, вартістю 30 гривень кожна, загальною вартістю  90 гривень;

а всього  на  загальну суму 4050 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Опісля ОСОБА_1  діючи навмисно, повторно,  керуючись корисними мотивами та єдиним умислом,  через вхідні двері, проник у приміщення літньої кухні   розташованої біля будинку АДРЕСА_4,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_4, а саме:

- металеву плиту  та духовку, загальною вартістю 500 гривень;

а всього на загальну суму 4550 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.

8 листопада 2010 року  приблизно о 12 годині 40хвилин, , ОСОБА_1, діючи навмисно, повторно, керуючись корисними мотивами, знаходячись біля торгівельної палатки «Рогань»розташованої біля ринку «Карат», по вулиці 60 Років СРСР в Жовтневому районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_5  а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 5130», вартістю 999 гривень, з сім карткою «Київстар», яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої грошей не було,

а всього на загальну суму 999 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду  на вказану суму, з викраденим скрився.

24 листопада 2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 навмисно, повторно  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом  розбивання віконного скла, проник у  будинок АДРЕСА_5,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6, а саме:

- жіноче пальто з окантовкою «Нерпи», вартістю 200 гривень;

- зимову жіночу шапку кожану з замшею, вартістю 100 гривень;

- жіночий піджак, вартістю 50 гривень;

- жіночі кожані рукавиці, вартістю 10 гривень;

- спортивна сумка, вартістю 20 гривень;

- три  кілограма м’яса свинини, вартістю 1 кілограма - 50 гривень, на загальну суму  150 гривень;

- сушену рибу «Таранку», в кількості 20 штук, загальною масою 2 кілограма, загальною вартістю 80 гривень;

- 500 грам вершкового масла, вартістю 30 гривень;

- 2 пачки зеленого чаю «Ахмад», вартістю 1 пачки 14 гривень, на загальну суму  28 гривень;

- електричний пристрій від ревматизму, вартістю 30 гривень;

- електричка машинка для стрижки «Домотек», вартістю 40 гривень;

- електричний тепло вентилятор», вартістю 50 гривень;

- 8 ювілейних медалей, вартістю однієї медалі 5 гривень, на загальну суму 40 гривень;

- 22 церковні ікони, загальною вартістю 230 гривень;

- ваучер поповнення рахунку мобільного зв’язку «МТС», вартістю 50 гривень;

а всього на загальну суму 1108 гривень, спричинив тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.

29 листопада 2010 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_1  навмисно, повторно  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом  розбиття віконного скла, проник у  будинок АДРЕСА_6,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_7, а саме:

- гроші  в сумі 250 гривень;

- кожану чоловічу куртку, вартістю 100 гривень;

- жіночу дублянку, вартістю 200 гривень;

- мобільний телефон «Моторолла С-380», вартістю 239 гривень, з Сім карткою оператора ЮМС, вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30 гривень;

- комп’ютерну клавіатуру, вартістю 50 гривень;

- мобільний телефон «Нокіа 3310», в непрацюючому стані, який не становить матеріальної цінності;

- простирадло,  яке не становить матеріальної цінності;

- продукти харчування, а саме: свіжа  куриця, шматок ковбаси, які не становлять матеріальної цінності,

а всього на загальну суму 879 гривень, спричинив тим самим  потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, з викраденим скрився.

1 грудня 2010 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_1  навмисно, повторно  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом відкривання віконної квартирки,  проник у  будинок АДРЕСА_7,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_8 а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 6300», вартістю 1499 гривень;

- ДВД плеєр, «Рейнфорт», вартістю 350 гривень;

- гральну приставку «Сега 16 біт», вартістю 400 гривень;

а всього на загальну суму 2249 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду  на вказану суму, з викраденим скрився.

В період часу з 17 години 11 грудня 2010 року по 8 годину 12 грудня 2010 року, ОСОБА_1  навмисно, повторно  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом  розбиття  віконного скла,  проник у  будинок АДРЕСА_8,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_9, а саме:

- газову плиту «Індезіт», вартістю 2819 гривень;

- електром’ясорубку «Le Hachoir», вартістю 900 гривень;

- п’ять скляних банок з медом, об’ємом 0,5 літра, вартістю 20 гривень кожна, загальною вартістю 100 гривень;

- 7 кілограм гречаної крупи, вартістю 10 гривень за кілограм, загальною вартістю 70 гривень;

- 2 кілограма макаронів, вартістю 4,50 гривень за кілограм, загальною вартістю 9 гривень;

- 4 кілограма борошна, вартістю 7 гривень за кілограм, загальною вартістю 28 гривень;

- пляшку «Кримського шампанського», вартістю 45 гривень;

- пляшку «Советського шампанського», вартістю 30 гривень;

- пляшку горілки «Істина»,  об’ємом 0,5 літра, вартістю 18 гривень;

- набір  ножів, вартістю 10 гривень;

- тапки чоловічі, вартістю 25 гривень;

- 6 кофейних  чашок з блюдцями, вартістю  6 гривень кожна, загальною вартістю 36 гривень;

- 6 цеглових піалок, вартістю 8 гривень кожна,  загальною вартістю 32 гривні;

- соковижималка  в корпусі білого кольору, вартістю 50 гривень;

- 12 штук тарелок, вартістю 10 гривень кожна,  загальною вартістю 120 гривень;

- 4 скляні розетки, вартістю 5 гривень кожна, загальною вартістю 20 гривень;

- 30 метрів тканини, загальною вартістю 300 гривень;

- 3 комплекту постільної білизни, вартістю 35 гривень кожен, загальною вартістю 105 гривень;

- 6 махрових полотенець, вартістю 20 гривень кожне, загальною вартістю 120 гривень;

- електричну прялку «Чародійка», вартістю 650 гривень.

- 12 махрових полотенець, вартістю 35 гривень кожне, загальною вартістю 420 гривень;

- верет в’язаний, вартістю 25 гривень;

- шорти дитячі, джинсові, вартістю 40 гривень;

- жіноча комбінація, вартістю 25 гривень;

- графин для алкогольних напоїв у вигляді півня, вартістю 30 гривень;

- чорнильницю, вартістю 1000 гривень;

- статуетку у вигляді дівчини з мишкою на руках, вартістю 300 гривень;

- статуетку у вигляді сидячої жінки спортсменки, вартістю 20 гривень;

- статуетку «Олімпійський мішка», вартістю 15 гривень;

- бюст В.І. Леніна, який не становить матеріальної цінності;

- 2 ключа, які не становлять матеріальної цінності,

а всього на загальну суму 7250 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.  

В період часу з 13 годині 17 грудня 2010 року по 13 годину 19 грудня 2010 року, ОСОБА_1 навмисно, повторно  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом  розбиття віконного скла, проник у  будинок АДРЕСА_9,  та таємно викрав майно яке належить  потерпілому ОСОБА_11, а саме:

- ікону із зображенням «Божої матері», ікону із зображенням «Святого Миколая», загальною вартістю 6000 гривень;

- електрообігрівач «Люксел», вартістю 350 гривень;

- електробутербродницю  «Филипс», вартістю 150гривень;

- фотоапарат «Скіна», вартістю 150 гривень;

- набір скляних стаканів, в кількості 12 штук, вартістю 100 гривень;

- покривало, поліетиленові пакети,  які не становлять матеріальної цінності;

- набір скляних рюмок, вартістю 50 гривень;

а всього на загальну суму 6800 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.  З викраденим скрився.

В ніч з 22 грудня 2010 року по 23 грудня 2010 року, ОСОБА_1 навмисно, повторно  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, шляхом  зняття віконного скла, проник у  будинок АДРЕСА_10,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_12,  а саме:

- Пилосос «Санво», в корпусі червоно –бардового кольору, вартістю 200 гривень;

- поліетиленову сумку яка не становить матеріальної цінності;

- чемодан «Страйм», вартістю 250 гривень;

- статуетку із зображенням дівчини на чорному постаменті, вартістю 50 гривень;

- дерев’яну булаву, вартістю 45 гривень;

- статуетку –графин у вигляді півника, вартістю 40 гривень;

- статуетку у вигляді хлопчика на коні, вартістю 40 гривень;

- статуетку у вигляді хлопця з дівчиною в національних костюмах, вартістю 30 гривень;

- машинку для стрижки волосся, вартістю 80 гривень;

-  5 скляних пляшок з домашнім вином, об’ємом 0,5 літрів,  вартістю  10 гривень за кожну, на загальну суму 50 гривень;

- жіночу дублянку з штучного хутра, вартістю 100 гривень;

- соковижималку «Страусе», вартістю 50 гривень;

- чемодан чорного кольору, вартістю  10 гривень;

- барсетка, вартістю 10 гривень;

- електробритва «Харків»,  модель 6102 МВ, вартістю 30 гривень;

-  чоловічі чорні кожані рукавиці, які не становлять матеріальної цінності;

- пульт від телевізора «Самсунг», чорного кольору, вартістю 5 гривень;

- чоловіча сорочка, вартістю 20 гривень;

- плащ сірого кольору, вартістю 20 гривень;

- пальто жіноче, вартістю 20 гривень;

- куртка  кожана, чоловіча, вартістю 50 гривень;

- годинник настінний дерев’яний «Год. завод Москва», вартістю 400 гривень;

- мобільний телефон «Самсунг», темного кольору, вартістю 200 гривень;

- ювілейна медаль «65 років перемозі», яка не становить матеріальної цінності»,

- кофта жіноча, вартістю 5 гривень;

- чоботи жіночі, вартістю 30 гривень;

- полотенце вартістю 20 гривень;

- 3 метри тканини для полотенець, загальною вартістю 20 гривень;

- рукавиці жіночі, вартістю 5 гривень;

а всього  на загальну суму 1780 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.

В період часу з 20 грудня 2010 року по 23 грудня 2010 року, ОСОБА_1,  навмисно, повторно  керуючись корисними мотивами,  з ціллю таємного викрадення майна, через відкриту квартирку  вікна, проник у  будинок АДРЕСА_11,  та таємно викрав майно яке належить ОСОБА_13 а саме:

- телевізор «Филипс», з пультом дистанційного керування, загальною вартістю 500 гривень;

- холодильник «Самсунг», вартістю 2000 гривень;

- графин, вартістю 20 гривень;

- статуетку, вартістю 10 гривень;

- фотоапарат «Омо», в чохлі вартістю 25 гривень;

а всього на загальну суму 2585 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим скрився.

Постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 29 березня 2009 року, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд  строком на 1 рік зі встановленням обмежень у вигляді:

-          заборони виїзду  за межі міста Маріуполя без дозволу начальника Іллічівського РВ ММУ УМВС України  та маршрутного листа,

-          заборони відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де продаються алкогольні напої на розлив;

-          заборони виходити з дому в особистих цілях з 20.00 голині до 05.00 годин у вільний від роботи час;

-          зобов’язання явки на реєстрацію в Іллічівський РВ ММУ УМВС України 4 рази на місяць, 1.2,3,4  понеділок місяця  з 09.00 години до 17.00 години у вільний від роботи час.

З постановою та обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис, за порушення правил адміністративного нагляду був попереджений  про кримінальну відповідальність. Іллічівським РВ ММУ УМВС України було встановлено місце проживання  ОСОБА_1 за місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд. Але ОСОБА_1 діючи навмисно, з ціллю ухилення  від встановленого судом адміністративного нагляду, не маючи поважних причин, самовільно залишив місце проживання, не  довів  при цьому до відома робітників міліції Іллічівського РВ ММУ УМВС України.    

Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він не міг ніде працевлаштуватися, тому  час від часу працював  на приватних осіб, а коли роботи взагалі не стало то він почав скоювати крадіжки. Викрадені речі він збивав  на ринках міста, отримані гроші тратив на їжу та власні потреби. Щодо порушення адміністративного нагляду, то він дійсно залишив місце реєстрації та проживання та змінив адресу проживання, оскільки його вигнали з дому. Він намагався попередити працівників міліції про зміну його місця проживання, але коли з’явився до міліції то  інспектор який вів його справу знаходився у відпустці, а потім у нього не було часу.  У скоєному щиро кається. Всі цивільні позови визнає в повному обсязі  з урахуванням  повернутих речей. Просить суд строго його не наказувати.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає, що події злочинів мали місце,  вина підсудного доказана повністю,  а дії  ОСОБА_1  необхідно кваліфікувати  за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він навмисно, повторно скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка),   по ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він навмисно, повторно скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка),  поєднане з проникненням у сховище, по ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи які  обтяжують  та пом’якшують покарання.

Так ОСОБА_1 будучи раніше засудженим,  скоїв ряд корисних злочинів, деякі з них кваліфікуються як тяжкі злочини,  однак тяжких наслідків від його дій не сталося,  за місцем проживання характеризується посередньо,  щиро покаявся, всебічно сприяв розкриттю злочинів, має хронічне захворювання легенів ( хронічний туберкульоз), що суд визнає  як пом’якшуючі провину обставини.  

Сукупність вказаних обставин дають суду підстави призначити підсудному покарання  у вигляді  позбавлення волі в мінімальних межах встановлених санкцією кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування вимог ст. 69,75,76 КК України.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів  суд застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_1 раніше засуджений, 7 листопада 2007 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя по ст.ст. 263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 21 вересня 2009 року по постанові Селідовського міського суду Донецької області від 11 вересня 2009 року умовно достроково на 1 рік, 11 місяців 21 день. Скоїв ряд злочинів в період умовно дострокового звільнення.

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України, до наново призначеного  покарання за сукупністю злочинів, за правилами призначення покарання, за сукупністю вироків частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі, суд приєднує не відбуте покарання , призначене  вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 7 листопада 2007 року.

Заявлені цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням  повернутих речей та стягненню з підсудного ОСОБА_1

Заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 6835 гривень підлягає задоволенню частково  в сумі 1000 гривень, оскільки саме таку суму суд вважає розмірною спричиненій шкоді. Сума підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1

Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 6345 гривень підлягає задоволенню частково  в сумі 1000 гривень, оскільки саме таку суму суд вважає розмірною спричиненої шкоді. Сума підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1

Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_6  про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 гривень підлягає задоволенню  в повному обсязі  в сумі 1000 гривень, оскільки саме таку суму суд вважає розмірною спричиненої шкоді. Сума підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1

Речові докази:  

- електрообігрівач «Люксел», в упаковці, ектробутербродниця  «Філіпс», в упаковці з документами  передані під розписку на зберігання  потерпілому ОСОБА_11 –необхідно залишити в його власності;

- .пилосос «Санво», в корпусі червоно –бардового кольору,  чемодан «Меркурай»,  годинник настінний дерев’яний «Год. завод Москва»,   чемодан,  пальто жіноче, куртка  кожана, чоловіча,   чоловіча сорочка,  дерев’яну булаву,  статуетку –графин у вигляді півника,  статуетку у вигляді хлопчика на коні, чоботи жіночі,  статуетку із зображенням дівчини на чорному постаменті,  машинку для стрижки волосся,  барсетку, рукавиці жіночі з замші, електробритву «Харків»6102 М в упаковці, пульт дистанційного керування «Самсунг», соковижималка «Страусе», тканина білого кольору, полотенце махрове, мобільний телефон «Самсунг»темного кольору, керамічна статуетка, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 –необхідно залишити в його власності.

- прялку електричну  «Чародійка», набір ножів, соковижималка, тапки чоловічі які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 –необхідно залиши в її власності.

- гарантійний талон на телевізор «Рейнфорд», гарантійний  талон на відіоплеєр  «ЛДЖИ», гарантійний талон  на вироб «Скіна», інструкція по експлуатації обігрівача «Луксел», які зберігаються в матеріалах справи  - необхідно залишити в матеріалах справи;

-  замок та ключ вилучені під час огляду  місця крадіжки з будинку АДРЕСА_3  та які згідно  квитанції ФЄ № 031724 від 7 липня 2007 року зберігаються в камері схову Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України  - необхідно знищити.  

- телевізор «Філіпс»,  статуетка у вигляді собаки, які зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецький області згідно квитанції  ФЄ № 037969 від 16 лютого 2011 року –необхідно повернути потерпілому  ОСОБА_13

- фотоапарат, годинник  настінний  які зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецький області згідно квитанції  ФЄ № 037970 від 16 лютого 2011 року –необхідно повернути потерпілому  ОСОБА_13  

-22 ікони  які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6  –необхідно залиши в її власності.

- мобільний телефон «Нокіа 5130», в корпусі сірого кольору який було передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 –необхідно залишити в його власності.

- мобільний телефон «Нокіа 5030», в корпусі чорного  кольору, гарантійний талон на мобільний телефон «Нокіа 5030»які було передано під розписку потерпілому ОСОБА_3  –необхідно залишити в його власності.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають  стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення  дактилоскопічної  експертизи  в сумі  1194 гривен 67 копійок, та затрати на проведення  трассологічних експертиз в сумі 321,4 гривню. 

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним  на призначити покарання:

-  за ст. 395 КК України  у вигляді  арешту  строком на 6 місяців

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки;

-  за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи  принцип  поглинання  менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до наново призначеного покарання частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання  за вироком Жовтневого районного суду  міста Маріуполя від 7 листопада 2007 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 місяців.

Запобіжний захід до набрання чинності  вироком залишити  без зміни –тримання під вартою в СІЗО № 7 міста Маріуполя.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1  обчислювати з 25 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_13, проживаючого в АДРЕСА_13,  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 2020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_12, проживаючого в АДРЕСА_12,  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_9, проживаючої в АДРЕСА_14, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 6600 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 1000 гривень, а всього 7600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_11  проживаючого в АДРЕСА_9,   в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 6345 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 1000 гривень, а всього 7345 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 проживаючого в АДРЕСА_3,  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 2601 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_4  проживаючого в АДРЕСА_15,  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 6100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_3  проживаючого в АДРЕСА_16, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_6, проживаючої в АДРЕСА_5,  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 878 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 1000 гривень, а всього 1878 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_7  проживаючого в АДРЕСА_6  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 879 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_7  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 2249 гривень.

Речові докази:  

- електрообігрівач «Люксел», в упаковці, ектробутербродниця  «Філіпс», в упаковці з документами  передані під розписку на зберігання  потерпілому ОСОБА_11 –залишити в його власності;

- .пилосос «Санво», в корпусі червоно –бардового кольору,  чемодан «Меркурай»,  годинник настінний дерев’яний «Год. завод Москва»,   чемодан,  пальто жіноче, куртка  кожана, чоловіча,   чоловіча сорочка,  дерев’яну булаву,  статуетку –графин у вигляді півника,  статуетку у вигляді хлопчика на коні, чоботи жіночі,  статуетку із зображенням дівчини на чорному постаменті,  машинку для стрижки волосся,  барсетку, рукавиці жіночі з замші, електробритву «Харків»6102 М в упаковці, пульт дистанційного керування «Самсунг», соковижималка «Страусе», тканина білого кольору, полотенце махрове, мобільний телефон «Самсунг»темного кольору, керамічна статуетка, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 –необхідно залишити в його власності.

- прялку електричну  «Чародійка», набір ножів, соковижималка, тапки чоловічі які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 –залиши в її власності.

- гарантійний талон на телевізор «Рейнфорд», гарантійний  талон на відіоплеєр  «ЛДЖИ», гарантійний талон  на вироб «Скіна», інструкція по експлуатації обігрівача «Луксел», які зберігаються в матеріалах справи  - залишити в матеріалах справи;

-  замок та ключ вилучені під час огляду  місця крадіжки з будинку АДРЕСА_3  та які згідно  квитанції ФЄ № 031724 від 7 липня 2007 року зберігаються в камері схову Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України  - необхідно знищити.  

- телевізор «Філіпс»,  статуетка у вигляді собаки, які зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецький області згідно квитанції  ФЄ № 037969 від 16 лютого 2011 року –повернути потерпілому  ОСОБА_13

- фотоапарат, годинник  настінний  які зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецький області згідно квитанції  ФЄ № 037970 від 16 лютого 2011 року –повернути потерпілому  ОСОБА_13  

- 22 ікони  які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6  - залиши в її власності,

- мобільний телефон «Нокіа 5130», в корпусі сірого кольору який було передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 –необхідно залишити в його власності.

- мобільний телефон «Нокіа 5030», в корпусі чорного  кольору, гарантійний талон на мобільний телефон «Нокіа 5030»які було передано під розписку потерпілому ОСОБА_3  –необхідно залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ суму  1194 гривні  67 копійок за проведення трассологічних експертиз, та суму 321,4 гривню за проведення дактилоскопічних експертиз,  а всього суму  1516,07 гривень,  яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя ________________________________ Шиян В.В.