Справа №  6-36/11

                                                                           У Х В А Л А

         12 травня 2011 року                                                                                                 місто Маріуполь

         Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі  Білик І.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

 зацікавлена особа – Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про розстрочку виконання судового рішення від 22 лютого 2011 року про стягнення з неї на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради суми надмірно перерахованої субсидії у розмірі 6 415, 27 гривень, а також на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 64,15 гривень, та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень. В обґрунтування заявлених  вимог посилається на ряд обставин, що свідчать про її тяжке матеріальне становище.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримали доводи своєї заяви. Пояснила, що мешкає одна з двома дітьми, без чоловіка. Старша дитина має проблеми зі здоров’ям, перебуває на обліку у поліклініці №2 та у поліклініці №4 у психоневролога,  також у нього поганий зір, необхідне лікування. Крім того, обидві дитини часто хворіють простудними захворюваннями, які ускладнюються ангінами, бронхітом та отитом. Вона працює викладачем у механіко –металургійному технікумі. Додаткові заняття викладати не може, так  як ввечері забирає дітей зі школи та дитячого садку. Просить суд розстрочити виплату суми за рішенням суду по 30 гривень на місяць.

Представник зацікавленої особи  УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради –ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності у судовому засіданні заперечувала проти вимог заяви. Пояснила, що ОСОБА_1 не надано суду переконливих доказів того, що у неї тяжке матеріальне становище. Крім того, вказала, що строк виконання вказаного рішення суду становить шість місяців, а у випадку задоволення заяви та надання розстрочки по 30 гривень на місяць буде складати 19,5 років,  у випадку, якщо по 50 гривень на місяць приблизно 11 років. Просить у задоволенні заяви про розстрочку в виконання рішення суду відмовити.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України та ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його родини, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо та інше) за заявою державного виконавця або сторони суд може вирішити питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд вважає, що заявником  ОСОБА_1 не наведено обставин, які свідчать про труднощі у виконанні виконавчого документу, а тому вважає за можливе відмовити у розстроченні  виконання судового рішення про стягнення з неї на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради суми надмірно перерахованої субсидії у розмірі 6 415, 27 гривень, а також на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 64,15 гривень, та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень, по 30 гривень на місяць

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.33 Закону України “Про виконавче провадження”, суд –

У Х В А Л И В:

  У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.

         На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

        Суддя         __________________