Справа №  2-1479/11

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року                                                                      місто Маріуполь   

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Ковтуненко О.В.,

               при секретарі –Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, та заняття з реєстраційного обліку з вказаної адреси.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 2002 року мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та є власницею вказаної квартири на підставі Договору купівлі –продажу від 02 листопада 2002 року. У 2006 році вона зареєструвала у своїй квартирі свого колишнього чоловіка –відповідача по даній справі. У грудні 2009 року відповідач виселися з квартири, а також вивіз свої особисті речі, відносин сторони не підтримують. У витратах на оплату комунальних послуг на утримання вищевказаної квартири відповідач участі не бере.  На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство позивачка звертається до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та ждала пояснення антологічні викладеним у позові та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право постування житловим приміщенням, її квартирою АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимоги, підтвердив факт його не проживання у спірному житлі. У добровільному порядку сторони згоди не дійшли, тому позивачка звернулась до суду, не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов має бути задоволений у повному з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору міни, зареєстрованого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори М.Л.Демко, зареєстрованого у реєстрі за №2-880, укладеного 23 жовтня 2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, останнім належить квартира АДРЕСА_1 по 39/100 та 61/100 часток відповідно. Право власності зареєстроване у Маріупольському бюро технічної інвентаризації, що потверджується реєстраційним посвідченням №36272 від 24 жовтня 2002 року.

Як вбачається з договору дарування, зареєстрованого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори М.Л.Демко, зареєстрованого у реєстрі за №2-955, укладеного 02 листопада 2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останній належить 1/1 частка квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване у Маріупольському бюро технічної інвентаризації, що потверджується реєстраційним посвідченням №36372 від 01 листопада 2002 року.

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 30 серпня 2004 року, зареєстрований шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Їй присвоєно прізвище –ОСОБА_2. Актовий запис №788.

Як вбачається з Особового рахунку №НОМЕР_2 квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Крім того, у квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 16 червня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 червня 2009 року розірваний, про що зроблений відповідний актовий запис №184.

Як вбачається з Акту, складеного ЖКП «Азовжитлокомплекс»28 березня 2010 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1, однак не мешкає з липня 2010 року.

             У відповідності з ч.1 ст. 71, ст. 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач, залишаючись на реєстраційному обліку у квартирі, перешкоджає нею розпоряджатися, а також обтяжує позивачку боргами по квартплаті і комунальним послугам.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, у зв’язку із доведеністю обставин щодо втрати ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, він підлягає зняттю з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

            На підставі ст.71, ст. 72 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 ЦПК України, суд –

                                                                              В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку  -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення  рішення.

Суддя