Комунарський районний суд Запорізької області    

                            Справа № 1-218/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          05 мая 2011 года                                                            г. Запорожье

          Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                                   Наумовой И.И.,

при секретаре:                                                                                 Щебетун А.А.,

с участием прокурора                                                                       Цалкиной Р.Е.,

                защитника                                                                           ОСОБА_1,

службы по делам детей                                                                               Сытник И.В.,

                   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим на ЧП «ОСОБА_8», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого  в силу ст.89 УК Украины

в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 УК Украины.

          Судебным следствием, суд -             

УСТАНОВИЛ:

В один из дней третьей декады июля 2010 года, около 16 час 00 мин, ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя повторно, взял у несовершеннолетнего ОСОБА_4, принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон марки «Нокиа 5300»в корпусе черного цвета стоимостью 1450 гривен при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней третьей декады июля 2010 года, около 16 час 00 мин ОСОБА_3, находясь во дворе д. 12 по ул. Чумаченко в г. Запорожье подошел к ранее знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_4, у которого под вымышленным предлогом, того что ему необходимы денежные средства для решения проблем личного характера, попросил во временное пользование мобильный телефон, при этом пообещав вернуть его по истечению одной недели. ОСОБА_4 будучи неосведомленным в преступном умысле ОСОБА_3, что повлияло бы на его поведение, передал мобильный телефон марки «Нокиа 5300»в корпусе черного цвета стоимостью 1450 гривен с расширителем памяти объемом 2 Гб стоимостью 60 гривен.

На следующий день ОСОБА_3, имея возможность свободно распоряжаться похищенным у несовершеннолетнего ОСОБА_4 имуществом, за денежные средства в размере 200 гривен, сбыл мобильный телефон ОСОБА_6

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1510 грн.

Кроме этого, 25.11.2010 года примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_7, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по уголовному делу лицом, находясь напротив седьмого подъезда д. 13 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, получив отказ от потерпевшего ОСОБА_7 выполнить просьбу и приобрести для них коробку конфет и бутылку шампанского, по очереди нанесли потерпевшему несколько ударов руками по разным частям тела. Далее, с целью предотвратить всякую возможность потерпевшего оказывать сопротивление, ОСОБА_3, воспользовавшись деревянным столом, который находился на участке местности, где произошел конфликт, нанес ОСОБА_7 один удар в область головы. После этого, ОСОБА_7 с целью избежать дальнейшее применение насилия к себе, побежал в сторону подъезда № 2 д. 13 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, зайдя в него, направился к входной двери квартиры № 27, расположенной на первом этаже. Для того что б завершить свой преступный умысел и завладеть каким - либо имуществом ОСОБА_7, ОСОБА_3 совместно с неустановленным лицом, проследовал за ним на лестничную площадку первого этажа второго подъезда д. 13 по ул. Чумаченко в г. Запорожье. Находясь на вышеуказанной лестничной площадке, ОСОБА_3 с неустановленным лицом нанесли потерпевшему ОСОБА_7 несколько ударов руками и ногами по разным частям тела, после чего, действуя совместно и согласованно, сняли с потерпевшего одетые на нем носильные вещи, а именно: болоньевую куртку черного цвета стоимостью 500 гривен, свитер серого цвета стоимостью 180 гривен и головной убор в виде кепки стоимостью 100 гривен. В карманах похищенной  куртки находилась зажигалка стоимостью 25 гривен, упаковка влажных салфеток «Аро»стоимостью 3 гривны и денежные средства в размере 8 гривен. Далее, ОСОБА_3 совместно с неустановленным лицом, имея возможность свободно распоряжаться похищенным у потерпевшего ОСОБА_7 имуществом, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, преступными действиями вышеуказанных лиц, ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб в размере 816 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.

          Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование  фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Действия  подсудимого ОСОБА_3, суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим, а также то, что он совершил преступление, квалифицуруемое по ч.2 ст.190 УК Украины в несовершеннолетнем возрасте, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_3, который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ЗОНД и ОК его возраст, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому по ч.1 ст. 190 УК Украины наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 190 УК Украины, в виде общественных работ.

Учитывая данные обстоятельства, которые суд признает смягчающими и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевших о наказании, а также с учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы,  положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ЗОНД и КУ «ОПБ» не состоит, условий его  жизни и воспитания, его возраст, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 УК Украины, в виде лишения свободы и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений.

Кроме того, суд также приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания им наказания и считает возможным применить к ним положения ст.ст. 75, 76,104 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_7 оставлены судом без рассмотрения по ходатайству потерпевших в связи с их полным возмещением.

 Судьбу  вещественных    доказательств  суд  разрешает  в  соответствии  со  ст. 81 УПК  Украины.

Согласно справкам НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области по проведенным экспертизам по данному делу нет разграничения, какая из указанных сумм истрачена на оплату труда экспертов, какая сумма истрачена на материалы. Поскольку данную экспертизу проводили штатные работники данного экспертного учреждения, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»осуществляется из Государственного бюджета Украины, определить сумму, истраченную на материалы не представляется возможным, поэтому указанные судебные издержки, в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324,328,330 УПК  Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.190,ч.2 ст.186 УК Украины, на  основании  которых  назначить  ему  наказание:

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух) лет  испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 –подписку о невыезде –после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мужская болоньевая курточка черного цвета с серыми полосками на рукавах фирмы «Умбро»; мужской свитер серого цвета фирмы «Адидас»–переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7, по вступлению приговора в законную силу- оставить последнему по принадлежности;

- микрочастицы, изъятые в ходе ОМП от 25.11.2010 г. во дворе д. №12 по ул. Чумаченко в г. Запорожье; дактилоскопическая карточка со следом пальцев рук в ходе ОМП от 25.11.2010 года–приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу –оставить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья  в течение  15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья:                                                                                                                         И.И.Наумова