Комунарський районний суд Запорізької області    

                                                                                Дело №4-55/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

          г.Запорожье                                                                                «14»февраля 2011 года

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья                                        Наумова И.И.

при секретаре                                                                                Фиркаловой И.Ю.

          с участием прокурора                                                                                  Кнут Ю.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г.Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Рыбенчука Р.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее судимого:

          Обвиняемого  по ч. 2 ст. 186, УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что   21.01.2011 г., около 17 час. 45 мин., ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь возле пешеходного перехода над железнодорожными путями, расположенного по ул. Баррикадной в г. Запорожье, ОСОБА_2 подойдя с ОСОБА_3 к несовершеннолетнему ОСОБА_4, потребовали передать мобильный телефон, а в случае если он откажется ОСОБА_2 пригрозил применением силы. Требования ОСОБА_2 и ОСОБА_3 несовершеннолетний ОСОБА_5 воспринял как реальные и боясь применения какого-либо насилия, достал из левого кармана джинсовых брюк мобильный телефон «Самсунг Е 250»и передал его ОСОБА_3, который через некоторое время ушел в неизвестном направлении. Несовершеннолетий ОСОБА_6 поинтересовался куда ушел ОСОБА_3, на что ОСОБА_2 потребовал замолчать и пройти с ним. Дойдя до остановки «1-й Южный микрорайон»расположенной по ул. Новокузнецкой в г.Запорожье ОСОБА_2 ушел в неизвестном направлении.

В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 открыто завладели мобильным телефоном «Самсунг Е 250», в корпусе черного цвета  принадлежащим ОСОБА_7, стоимостью 960 гривен, с флэш-картой на 512 Мб, стоимостью 50 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1 035 гривен.

11.02.2011 года в 19 час.35 мин. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

14.02.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 186, УК Украины.

          Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя,  поддержавших представление, обвиняемого, не возражавшего относительно удовлетворения представления, судья считает, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 обвиняется  в совершении преступления, которое относиться к категории средней тяжести  и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. Также учитывая то, что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного места работы, семьи, состоит в на учете наркодиспансере с диагнозом «Психическое поведенческое расстройство в следствии сочетанного употребления наркотических средств, синдром зависимости», что дает основания предположить что, находясь на свободе, он продолжит совершать новые преступления, а  также может скрыться от органов досудебного следствия и суда, так как в его жизни нет каких-либо значимых факторов, которые бы удерживали его в определенном месте и, соответственно, обеспечивали его надлежащее процессуальное поведение.

          Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.

               Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику СИЗО-10 г.Запорожья.

В соответствии  с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому  ОСОБА_2 разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть ним обжалована в апелляционный суд Запорожской области.

          Судья:                                                                                       Наумова И.И.  

Постановление мне объявлено:   14.02.2011 года

          Обвиняемый  _____________________  ОСОБА_2