__________________________________________________________________

Справа №  2-345/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.05.2011 року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

Головуючого  судді                     Бондарчука  Р.А.

при  секретарі                               Поліщук  Т.І.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  Долинської  міської  ради  про  визнання  права  власності  на  житловий  будинок ,  -  

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка  звернулася  до  суду  з  даним  позовом ,  мотивуючи  свої  вимоги  тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  помер  її  батько –ОСОБА_2 .  Вона  є  його  спадкоємцем  першої  черги  за  законом .  Інших  спадкоємців  ні  за  законом , ні  за  заповітом , в  тому  числі , які  мають  право  на  обов»язкову  частку  в  спадщині  не  має .  За  життя  ОСОБА_2  на  території  власного  домоволодіння  по  АДРЕСА_1 , самочинно  збудував  житловий  будинок  «А» розміром  5,88 х  11,00 м.  жилою  площею  28,6 м.кв., загальною  площею  47,4 м.кв.;  літню  кухню  розміром  4,27  х  5,7 м.;  прибудову  розміром  1,92  х  5,5 м.  Рішеннями  Долинського  районного  суду  Кіровоградської області  від  05.08.2010 р.  та  від  12.11.2010 р.  за  ОСОБА_2  було  визнано  право  приватної  власності  на  вказані  самочинно  збудовані  будівлі .  Після  винесення  вказаних  рішень  судом  позивачка  звернулася  до  Долинської  дільниці  КООБТІ  по  питанню  їх  державної  реєстрації  у  вказаній  установі , проте  рішенням  від  25.11.2011 р.  їй  було  відмовлено .  Позивачка  звернулася  до  Долинської  нотаріальної  контори  по  питанню  прийняття  спадщини  після  смерті  батька , проте  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину  на  житловий  будинок  їй  було  відмовлено , в  зв»язку  з  відсутністю  в  неї  правовстановлюючих  документів  на  житловий  будинок .  Позивачка  вважає , що  подання  нею  до  Долинської  державної  нотаріальної  контори  заяви  про  прийняття  спадщини  у  встановлені  чинним  законодавством  строки  свідчить  про  прийняття  нею  спадщини .  Отже  до  неї  як  до  спадкоємця , який  прийняв  спадщину , перейшли  права  та  обов»язки  померлого  ОСОБА_2  Так  як  правовстановлюючий  документ  на  будинок  у  позивачки  відсутній  і  зареєструвати  його  в  Державному  реєстрі  прав  власності  на  нерухоме  майно  їй  відмовлено , остання  змушена  звертатись  з  позовом  до  суду .          

В  судовому  засіданні  позивачка  та  її  представники  позовні  вимоги  підтримали  та  просять  суд  задовольнити .  

Представник  відповідача –Долинської  міської  ради , в  судовому  засіданні  позов  визнала , не  заперечує  проти  задоволення  позовних  вимог .             

Вислухавши  пояснення  сторін , вивчивши  матеріали  справи , суд  приходить  до  висновку,  що  заявлений  позов  підлягає  задоволенню .

За  даними  свідоцтва  про  народження  позивачки  серії  НОМЕР_1  ОСОБА_2  дійсно  є  її  батьком  ( а.с. 6 ) .

Згідно  копії  свідоцтва  про  укладення  шлюбу  серії  НОМЕР_2  16.11.1991 р.  позивачка  уклала  шлюб  з  гр. ОСОБА_3  та  відповідно  змінила  прізвище  на  «ОСОБА_1» ( а.с. 5 ) .     

Із  копії  рішення  Долинського  районного  суду  Кіровоградської області  від  05.08.2010 року  вбачається , що  за  ОСОБА_2  визнано  право  власності  на  вказані  самочинно  збудовані  будівлі  ( а.с. 10 ) .  

Із  копії  рішення  Долинського  районного  суду  Кіровоградської області  від  12.11.2010 року  вбачається , що  за  ОСОБА_2  визнано  право  власності  на  вказаний  житловий  будинок  ( а.с. 9 ) .  

Згідно  копії  технічного  паспорту  на  житловий  будинок  власником  вказаного  домоволодіння  зазначено –ОСОБА_2  ( а.с. 7-8 ) .  

За  даними  копії  свідоцтва  про  смерть  серії  НОМЕР_3  ОСОБА_2  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ( а.с. 4 ) .

Згідно  довідки  Долинської  дільниці  БТІ  № 24  від  05.04.2011 року  інвентарна  вартість  будівель  станом  на  15.05.2008 р.  становить  23892 грн., в  графі  належність  відомості  відсутні  ( а.с. 12 ) .  

Із  довідки  Долинської  державної  нотаріальної  контори  № 418  від  20.05.2011 р., вбачається , що  крім  позивачки  ОСОБА_1  інших  спадкоємців  покійного  ОСОБА_2  не  має .   

Відповідно  до  положень  ст. 1217 ЦК України  спадкування  здійснюється  за  заповітом  або  за  законом .       

Згідно  ч.1  ст. 1261  ЦК  України  у  першу  чергу  право  на  спадкування  за  законом  мають  діти  спадкодавця , у  тому  числі  зачаті  за  життя  спадкодавця  та  народжені  після  його  смерті , той  ж  подружжя , який  його  пережив , та  батьки .   

Згідно  ч.1  ст. 1269  ЦК України  спадкоємець , який  бажає  прийняти  спадщину , але  на  час  відкриття  спадщини  не  проживав  постійно  із  спадкодавцем , має  подати  до  нотаріальної  контори  заяву  про  прийняття  спадщини .   

Статтею 1218 ЦК України передбачено , що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Вказане кореспондується  нормами  ст. 1216  ЦК України , відповідно  до  вимог  якої  до  позивачки  перейшли  права  та  обов»язки  покійного  ОСОБА_2    

Положеннями  ст. 392 ЦК України  передбачено , що  власник  майна  може  пред»явити  позов  про  визнання  його  права  власності ,  якщо  це  право  оспорюється  або  не  визнається  іншою  особою , а  також  у  разі  втрати  ним  документа ,  який  засвідчує  його  право  власності .  

У відповідності до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Таким  чином ,  в  судовому  засіданні  з  достовірністю  встановлено ,  що  позивачка  по  справі  фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - прийняла  спадщину ,  яка  відкрилася  після  смерті  її  батька . Також в судовому засіданні встановлено, що покійному  ОСОБА_2  за  життя  на  праві  власності  належали  вказаний  житловий  будинок  та  господарські  будівлі .  Інших спадкоємців , які мають право на вказане спадкове майно не має , а  тому  заявлений  позов  підлягає  задоволенню .  

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст. 10,  11,  209, 212 –215, 218  ЦПК  України ,  суд , -

В И Р І Ш И В  :

Позов  ОСОБА_1 –задовольнити .   

Вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати  в  порядку  спадкування  за  законом  після  смерті  ОСОБА_2 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 року , за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право  власності  на  житловий  будинок  «А» розміром  5,88 х  11,00 м.  жилою  площею  28,6 м.кв., загальною  площею  47,4 м.кв.;  літню  кухню  розміром  4,27  х  5,7 м.;  прибудову  розміром  1,92  х  5,5 м., розташовані  за  адресою  :  АДРЕСА_1 .  

Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  відповідно  до  вимог  ст.. 294  ЦПК  України .    

Головуючий  суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ