Справа № 2-0-202\11
Р І Ш Е Н Н Я
І М' Я М У К Р А Ї Н И
13 травня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла письмова заява, в якій вона на позовних вимогах про розірвання шлюбу з відповідачем наполягає та просить суд розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач до суду не з*явився, від нього надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги про розірвання шлюбу з позивачем визнає та просить суд розглянути справу за його відсутністю.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
02 вересня 1994 року Відділом РАГС м.Ровеньки за актовим записом № 349 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб (ар.с.5). Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1.
Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.6).
Спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюбні відносини припинені, вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними виникають сварки та скандали, втрачені почуття любові та поваги. Примирення між сторонами неможливе, сім’я розпалась та поновити її неможливо.
Майнового спору немає. Спору про виховання дитини також немає, - після розірвання шлюбу вона залишиться мешкати з позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 1994 року Відділом РАГС м.Ровеньки за актовим записом № 349 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище: Йому –ОСОБА_2.
Їй –ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін
- Номер: 2-о/1815/5221/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті Теслюк Михайла Федоровича
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-202/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кулигін Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2-о/617/7588/11
- Опис: встановлення факту належності домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-202/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Кулигін Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 26.10.2011
- Номер: 2-о/412/5363/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-202/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кулигін Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011