ц.с.2-965/11

У Х В А Л А

    24 травня 2011 року          м. Обухів

      Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк»про стягнення заборгованості  та визнання недійсним договорів,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач через свого представника звернувся  до суду з даною позовною  заявою.

       Згідно ст. 3 ЦПК України встановлено, що «кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів», статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а згідно статті 119 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві вказується місце проживання або місце знаходження відповідача, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а згідно ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

        Пред’явлений позов не відповідає даним умовам, а саме позивачем не виконано вимоги ст. 119  ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема в частині порушення прав позивача при укладені оскаржуваних договорів, крім того  до позовної заяви не додано оскаржуваних договорів , що унеможливлює визначення правовідносин .

       Також позивачем не виконано вимоги ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви  не додано довіреності, чи іншого документа , що підтверджує повноваження представника, оскільки позовна заява підписана представником.

Крім того  представником позивача в супереч вимог  ч.3 ст.119 ЦПК України не зазначено дати подання даної заяви.

        Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.3,15,119,120 ЦПК України суд,

                                                                        УХВАЛИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк»про стягнення заборгованості  та визнання недійсним договорів залишити без руху, надавши позивачу строк не пізніше п’яти днів з часу отриманні  даної ухвали для усунення  вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

         Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: