ц.с. № 2- 915 /11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 травня 2011 року                                                      Обухівський          районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Кубар О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          В С Т А Н О В И В:          

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача  по справі 1838 доларів США 04 центи,  що еквівалентно 14630 грн. 79 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 1779 доларів США 87 центів що еквівалентно 14167 грн. 76 коп., несплачені відсотки 56 доларів США 89 центів, що еквівалентно 452 грн. 84 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 1 долар США 28 центів, що еквівалентно 10 грн. 18 коп., та судові витрати в сумі  312 грн. 14 коп., державного мита, та 120 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 15.05.2006 року між  ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1,  був укладений  кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 20547 доларів США на споживчі цілі. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог  ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобов’язання видавши відповідачу ОСОБА_1,  кредит в сумі 20547 доларів США. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054  ЦК України. Тому позивач просить у зв’язку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати.  

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою розпискою наявною в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи  до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

           Суд,  дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

          15.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1,  був укладений  кредитний договір про надання відповідачу кредиту в розмірі 20547 доларів США на споживчі цілі, із сплатою процентів терміном користування до 14.05.2010 року. Відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує нараховані відсотки.   

Відповідач як позичальник за даним договором  взяв на себе зобов’язання повернути кредит до 14.05.2010 року, та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим  відповідач брав на себе зобов’язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит.

Суд вважає обґрунтованим позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України .

Факт укладення договору кредиту підтверджується самим кредитним договором від 15.05.2006 року, який укладений відповідно до ст. 1055  Цивільного кодексу України.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 20547 доларів США, підтверджується кредитним договором від 15.05.2006 року.

             Факт не виконання відповідачем своїх зобов’язань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту, відсотків та пені в сумі 1838 доларів США 04 центи,  що еквівалентно 14630 грн. 79 коп.,  підтверджується наданим позивачем розрахунком.       

Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто саме суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1838 доларів США 04 центи,  що еквівалентно 14630 грн. 79 коп., з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 1779 доларів США 87 центів що еквівалентно 14167 грн. 76 коп., несплачені відсотки 56 доларів США 89 центів, що еквівалентно 452 грн. 84 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 1 долар США 28 центів, що еквівалентно 10 грн. 18 коп., що є заборгованістю станом на день винесення рішення, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано штрафні санкції та відсотки.

Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки вони  підтверджені відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,224-226,292,294 ЦПК України. ст.ст. 611, 613, 615, 1054, 1055 ЦК України, суд,

                                                    ВИРІШИВ:

         Позов  задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-1838 доларів США 04 центи,  що еквівалентно 14630 грн. 79 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 1779 доларів США 87 центів що еквівалентно 14167 грн. 76 коп., несплачені відсотки 56 доларів США 89 центів, що еквівалентно 452 грн. 84 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 1 долар США 28 центів, що еквівалентно 10 грн. 18 коп..

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-  судові витрати в сумі  312 грн. 14 коп., державного мита, та 120 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 432 грн. 14  коп.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення –з дня отримання копії цього рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно Суддя: