Справа № 2-2018/2011 р.                                                                                                ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          03 червня 2011 року                                                                                                     місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

  ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

          У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що 06.05.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений Кредитний договір № 235Б/08-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 700,00 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору) та кінцевим терміном погашення по 05.05.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.5., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.4, 2.5.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 28.04.2011 року становить 11 300,10 гривень та складається з: заборгованість за кредитом : 5 133,23 гривень; несплачені проценти за користування кредитом: 3 143,00 гривень; комісія: 1 710,00 грн., штраф: 1 313, 87 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, а також судові витрати.

У судове засідання відповідачка не з’явилася за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялася.

          Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 6-7), довідками-розрахунками (а.с. 8), з яких вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені комісії, штрафу.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом.          

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120,00 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 113,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом –у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(ВАТ «ВіЕйБі Банк»код ЕДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 код банку 380537) заборгованість за кредитом у розмірі 11 300,10 оплату судового збору у розмірі 113,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 11 533 (одинадцять тисяч п’ятсот тридцячтьтри) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  
      Апеляційна  скарга подається  апеляційному  суду  через  Краматорський міський суд.  

                    Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

      Суддя