Судове рішення #15617270

         

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ

С У Д О В И Й     Н А К А З

 04.05.2011                                                                                                         2-н-64/11  

м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Сокирницький цеолітовий завод» заборгованості по заробітній платі та судових витрат по справі, -

          Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -


Н А К А З У Ю :

1.          Стягнути з ДП «Сокирницький цеолітовий завод» с.Бороняво вул. Гагаріна,45 р/р 260061995 в ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль» м.Хуст МФО 312345 код 204329707154 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі 1 442 гривні 96 копійок ( одна тисяча чотириста сорок дві гривні дев’яносто шість копійок).

2.          Стягнути з боржника на користь держави  25,50 гривень судових витрат та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.   

3.           Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

          Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 1 /один/ рік з моменту його видачі /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”/.


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.


_________________________________________________________________________

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).      

  • Номер: 6/545/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-64/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 12.03.2016
  • Номер: 2-н/1815/64/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-64/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2-н/1506/4463/11
  • Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати 11833,25 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-64/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-64/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2-н/1022/6392/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-64/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового назазу з Хмельницької Олександри Антонівни у сумі 154,12грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-64/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація