Дело № 1-332/11

 П Р И Г О В О Р                                                                 

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

23 мая 2011 года                           Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:  председательствующего –судьи             Жадана А.П.,

                  при секретаре                                            Погореловой С.А.,

                  с участием прокурора                               Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего,  не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного   ст.  317 ч. 1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2010 года, в утреннее время, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство,  приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в районе села Ребриково, Антрацитовского района Луганской области, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые перевез к себе домой, по адресу: АДРЕСА_2, где высушил, измельчил и оставил храниться в полиэтиленовом пакете.

30 марта 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 перенес вышеуказанное наркотическое вещество по адресу: АДРЕСА_1, где безвозмездно, путем дарения, сбыл  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство марихуану в количестве 2 грамма, которую последние употребили в предоставленной ОСОБА_2  помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, путем курения.

30 марта 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был изъят полиэтиленовый пакет с высушенным и измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов  и прекурсоров № 940/9 от 12.04.2011 года является особо опасным наркотическим средством  каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 8,55 грамма.

Подсудимый  ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил,  что в конце сентября 2010 года, утром, он находился в районе с.Ребриково, Антрацитовского района Луганской области, в указанном месте он оказался, так как автобус, на котором он ехал из г. Луганска сломался, и он ждал другой автобус. Находясь возле лесополосы, он обнаружил  кусты дикорастущих растений конопли. Тогда он решил сорвать верхушечные части указанных растений и в дальнейшем готовить из них марихуану для собственного употребления. Он сорвал три верхушки с листьями и положил в полиэтиленовый пакет. На автобусе он перевез коноплю к себе домой и высушил в сарае. Высушенные листья конопли он перетер ладонями рук и получил марихуану, которую насыпал в полиэтиленовый пакет и оставил храниться по месту своего проживания. 30 марта 2011 года  в утреннее время он находился в гостях у своего приятеля ОСОБА_2, который проживает по адресу:  АДРЕСА_1. Кроме него в гостях у ОСОБА_2 находились ОСОБА_3  и две  девушки с именами ОСОБА_5. Дома у ОСОБА_2 они выпивали спиртное и общались на различные темы. Когда спиртное закончилось, кто то из ребят, высказал желание употребить  марихуану путем курения. Он знал, что окружавшие его парни, ранее как и он употребляли марихуану и сказал, что у него дома имеется марихуана и что он может ее принести. Кто-то из компании, кто конкретно сейчас не помнит, попросил его принести марихуану и он решил угостить марихуаной всех присутствующих. Он собрался идти домой за наркотиком примерно в 13.00 часов и вместе с ним решил сходить ОСОБА_3, который хотел подышать свежим воздухом и прогуляться. С  ОСОБА_3 они пришли к нему домой, где он, зайдя во двор, взял спрятанную марихуану и они вместе  пошли вновь к ожидавшим их ребятам. По приходу домой к ОСОБА_2  он положил  марихуану на сливной бачок в туалете для того, чтобы все желающие, находящиеся в компании парни и девушки могли ее употребить.       ОСОБА_3 изготовил из пластиковой  бутылки устройство для выкуривания конопли и все по очереди употребили коноплю  путем курения. Всей компанией выкурили примерно 2 грамма марихуаны, находившуюся  в пакете оставшуюся коноплю он рассчитывал в дальнейшем забрать домой, так как сорвал и хранил ее дома для себя. Примерно в 23 часа  00 минут домой к ОСОБА_2  пришли  сотрудники милиции, которые в ходе осмотра изъяли дома у ОСОБА_2 принадлежащую ему марихуану. Марихуану сотрудники милиции изымали в стойке от телевизора, так как ОСОБА_2 ее туда спрятал в тот момент, когда в квартиру стали стучать милиционеры. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

          Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 30 марта 2011 года, с утра, у него дома по адресу: АДРЕСА_1, находились его знакомые ОСОБА_1,  ОСОБА_3  и две малознакомые ему девушки, которых зовут ОСОБА_5. Девушки пришли к нему домой во второй половине дня. У него дома они всей  компанией употребляли алкогольные напитки. Когда спиртное закончилось, ОСОБА_3  высказал желание употребить наркотическое средство марихуану путем курения. ОСОБА_1  на его высказывание сказал им, что дома у того имеется марихуана, которую тот может принести к нему домой и угостить всех находящихся в квартире.  Примерно в 14  часов, ОСОБА_1  и ОСОБА_3 ушли из его дома. Примерно в 14 часов 30 минут парни вернулись, и ОСОБА_1 достал из кармана куртки полиэтиленовый пакет с марихуаной, который оставил на сливном бачке в туалете его квартиры. ОСОБА_3, находясь в его квартире, из пластиковой бутылки изготовил «бульбулятор», то есть устройство для употребления конопли. Используя это устройство, все находящиеся у него в квартире парни  и девушки, с его согласия, употребили марихуану путем курения в туалете  квартиры.  Поздно вечером, время сказать не может, к нему домой пришли сотрудники милиции. Услышав стук в дверь и услышав голос сотрудников милиции, он с целью избежать ответственности взял находящийся в туалете пакет с марихуаной и спрятал его в стойку стула. Хранить, либо в дальнейшем употреблять марихуану он не собирался, указанную марихуану должен был забрать ОСОБА_1, которому она принадлежала. Когда он открыл дверь сотрудникам милиции, те в присутствии понятых с письменного согласия его отчима, который является хозяином квартиры, осмотрели помещение и изъяли указанную выше марихуану. В присутствии понятых марихуана была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была стянута нитью и опечатана биркой, на которой расписались все участники осмотра и понятые. Ранее, он у себя дома наркотические средства никогда не употреблял. В указанной квартире он живет с разрешения. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вина последних  полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011 года и фототаблицей к нему,  заключением экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и  прекурсоров № 940/9 от 12.04.2011 года, постановлением о признании и приобщении  к делу вещественных доказательств от 18.04.2011 года   и другими материалами дела.

Приняв  во  внимание добровольные признательные показания подсудимых,  учитывая  имеющиеся в деле доказательства, которые никем из  участников  процесса  не  оспорены,  суд считает  вину  подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия  по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное производство, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта;  по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины; действия подсудимого  ОСОБА_2  суд  квалифицирует  по  ст.  317 ч. 1  УК Украины,  как предоставление  помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления.

         В силу ст. 12 УК Украины,  преступления, совершенные подсудимым    ОСОБА_1, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 12 УК Украины,  преступление, совершенное подсудимым  ОСОБА_2, относятся к категории средней тяжести.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется  положительно (л.д. 47), ранее не судим (л.д. 46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,  а также то, что ОСОБА_1 ранее не был судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины ОСОБА_1, судом не установлено.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется  удовлетворительно (л.д. 65), ранее не судим (л.д. 64), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины ОСОБА_2, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,  а также то, что ОСОБА_2 ранее не был судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины ОСОБА_2, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание то, что  обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие  наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), то, что подсудимый ранее не судим, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно  без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкций ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2  УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с  испытанием.

Согласно ч. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года и № 8 от 12.06.2009 года, конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.

В связи с изложенным суд считает,  не назначать ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации  имущества.  

В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается  наказание с применением ст. 75 УК Украины с  освобождением от отбытия наказания с  испытанием, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает  необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

При назначении наказания ОСОБА_2 принимая во внимание то, что  обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие  наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), то, что подсудимый ранее не судим, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно  без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.  317  ч. 1  УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с  испытанием.

В связи с тем, что ОСОБА_2 судом назначается  наказание с применением ст. 75 УК Украины с  освобождением от отбытия наказания с  испытанием, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает  необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

           Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 940/9  от 12.04.2011 года, подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

         Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

         Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 307  ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

-          по  ст. 309 ч. 1 УК Украины -  2 (два) года лишения свободы;

-          по  ст. 307  ч. 2  УК Украины - 5 (пять) лет   лишения свободы.

         В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных  преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 –5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1  следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

4) периодически являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю -  подписку о невыезде.   

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  317 ч. 1  УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

4) периодически являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 940/9  от 12.04.2011 года в сумме 337  грн. 68 коп. на рс  31252272210167,  МФО 804013,  КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626  получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 8,55 грамма, фрагмент пластиковой бутылки с наркотическим веществом в следовых количествах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Ровеньковского ГО УМВД  Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                           А.П. Жадан