Справа №  1-162/11  

                                                              В И Р О К

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

30 травня 2011 року                                                                              м.  Коломия

                                                                           Коломийський  міськрайонний суд

                                                                         Івано-Франківської області                          

у складі: головуючої  - судді                         Беркещук Б.Б.

секретаря                                                         Матушевська Г.Д.            

з участю прокурора                                        Стефак А.Я.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, українця, одруженого, освіта середня, не працюєчого, у відповідності до ст.89 КК України не судимий, у вчинені злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

                                                            В С Т А Н О В И  В :

       05 січня 2011 року біля 13 год. 50 хв. підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння зайшов у приміщення магазину міні маркет «Сім’я» в м.Коломия, вул..Мазепи, 39, де  грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю висловлювався на адресу працівників магазину нецензурними словами та безпричинно пошкодив дверний замок вхідних дверей туалета вартістю 148 грн. і в подальшому перекинув та пошкодив вітрину на якій знаходився товар- побутова хімія, вартість ремонту вітрини становить 158 грн., розбив дві пляшки пива марки «Львівське 1715» ємністю 0,5 л кожна, вартість однієї пляшки становить 3,8 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 313,60 грн.,  котрих підсудній ОСОБА_1 добровільно відшкодував у процесі досудового слідства

Після вчинення хуліганських дій підсудній ОСОБА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи та зневажаючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, на сходовій клітці магазину міні маркет «Сім'я», справив свої природні потреби, в результаті чого робота магазину була припинена на тривалий час і працівники магазину були змушені викликати працівників ВДСО, які затримали підсуднього ОСОБА_1 і доставили   в Коломийський МВ УМВС.  

          В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_1 винним себе у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно                 05 січня 2011 року біля 13 год. 50хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння зайшов у  магазин міні маркет «Сім’я» в м.Коломия, вул..Мазепи, 39, де висловлювався на адресу працівників магазину нецензурними словами та безпричинно пошкодив дверний замок вхідних дверей туалета, перекинув та пошкодив вітрину на якій знаходився товар- побутова хімія, розбив дві пляшки пива марки «Львівське 1715» ємністю 0,5 л кожна, після чого  підійшов до сходової клітки, справив свої природні потреби не реагуючи на зауваження працівників магазину і був затриманий працівниками міліції. У процесі досудового слідства добровільно відшкодував завдану ним майнову шкоду.  Просить суворо його не карати.

          Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсуднього та згодою учасників судового розгляду  суд визнавши недоцільним проведення дослідження доказів стосовно інших фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

     Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє підтвердження.                 

      Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч 1ст.296 КК України, як вчиненя хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

 Призначаючи  покарання підсудньому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

 Обставинами, які пом’якшують покарання підсудньому ОСОБА_1   судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

 Обставинами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

   Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудній ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, що потерпілий в поданій до суду заяві посилається на те, що будь-яких претензій до підсуднього немає, просить його суворо не карати, що підсудній добровільно відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду, на утриманні має троє неповнолітніх дітей та матір інваліда з дитинства,  а також відсутністю тяжких наслідків, завданих злочином, то суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і обрати більш м’яке покарання ніж передбачено санкцією ст. 296 ч.1 КК України.

     Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_1 слід залишити без зміни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

                                                                З А С У Д И В:

   ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання примінивши ст.69 КК України  у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.  

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім – підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

    На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим і остальними учасниками процесу на протязі п’ятнадцяти діб з дня  проголошенння.

Суддя                                                      Беркещук  Б.  Б.