Справа  № 2-о-239/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 травня  2011 року                        Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:  головуючого судді                                                Жадана  О.П.,

                при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

           Заявник звернулась до суду  із дійсною заявою, в якій вказує, що з 05.04.1958 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. На момент смерті чоловік заявник була непрацездатною, тому у неї виникло право на отримання пенсії у зв’язку із втратою годувальника. З цього приводу вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області. Але заявнику було відмовлено в отриманні пенсії у зв’язку із втратою годувальника, тому що в свідоцтві про смерть, трудовій книжці,  довідках про заробітну плату для обчислення пенсії та підтвердження трудового стажу наявні розбіжності в імені та по батькові померлого ОСОБА_2 Так, в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2, в трудовій книжці –ОСОБА_2, а в довідках –ОСОБА_2.

          У зв’язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт того, що трудова книжка, видана 20.11.1952 року на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_2, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №884 від 02.08.2010 року, довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії №879 від 02.08.2010 року, №880 від 02.08.2010 року, №881 від 02.08.2010 року, довідка №882 від 02.08.2010 року, №883 від 02.08.2010 року, видані ВП «Шахта Крепінська»ДП «Антрацит»на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_2, належать її чоловіку, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

           Представник   заінтересованої особи - Управління  праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради  Луганської області, проти  задоволення вимог заявника не заперечувала.              

           Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  вимоги  заявника  підлягають   задоволенню.

           Відповідно до  п. 6  ст. 256  ЦПК України, суд   вправі встановити   факт належності   правовстановлюючих  документів  особі, прізвище, ім’я,  по  батькові,  місце   і  час  народження  якої,  що  зазначені  в  документі не  збігаються  з   ім’ям, по  батькові, прізвищем,  місцем  і  часом   народження  цієї  особи,  зазначеним  у  свідоцтві  про  народження  або  в  паспорті.

           Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19 квітня 2011 року   (а.с. 4) убачається, що  05 квітня 1958 року виконавчим комітетом Верхньонарасимівської сільської ради Краснодонського району Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №19.           

          Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).             

Судом також встановлено, що трудова книжка від 20 вересня 1952 року (а.с. 8-12) була видана на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №879 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит»(а.с. 13), довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №884 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит»(а.с. 14), довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №880 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит»(а.с. 15), довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №881 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит»(а.с. 16), довідки №883 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит»(а.с. 17), вони видані на ім'я (мовою оригіналу) «ОСОБА_2».

          Доказом належності трудової книжки та вищезазначених довідок помелому чоловіку заявнику  є той факт, що в свідоцтві  про шлюб та свідоцтві про смерть його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як ОСОБА_2.

          Таким  чином,  суд  вважає,  що факт трудової книжки, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №879 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит», довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №884 від 02.08.29010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит», довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №880 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит», довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №881 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит», довідки №883 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта Крепінська»Державного підприємства «Антрацит»,  на  ім’я на російській мові «ОСОБА_2»-  ОСОБА_2, підтверджений.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, ст.  ст. 10,11, 212, 214, 215, 218, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 20 вересня 1952 року на ім'я (на російській мові) ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №879 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта «Крепінська»Державного підприємства «Антрацит», довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №884 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта «Крепінська»Державного підприємства «Антрацит», довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №880 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта «Крепінська»Державного підприємства «Антрацит», довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №881 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта «Крепінська»Державного підприємства «Антрацит», довідки №883 від 02.08.2010 року, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта «Крепінська»Державного підприємства «Антрацит»,  виданих на  ім’я на російській мові «ОСОБА_2».

          Рішення  може бути оскаржене до  апеляційного   суду Луганської області  повністю або частково.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                        О.П. Жадан