Справа № 2с-85/2011р.

У Х В А Л А

11 березня 2011 року                                            Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді           Ткаченко Н.В.

             при секретарі                    Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 01.03.2010р. по цивільній справі № 2н-180/10 за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л И В:

                       У суд 26.02.2010р. надійшла заява  МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

                       01.03.2010р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу.

          Згідно акту про вручення судового наказу з додатком боржнику, яке знаходиться на а.с. № 13 в матеріалах справи № 2н-180/10р. боржник відмовився від отримання копію судового наказу з додатками  23.03.2010р.

02.03.2011р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якій боржник посилався на те, що про  існування судового наказу дізнався від державного виконавця Гаркавець В.В. та ознайомився з ним  01.03.2011року до цього на його адресу не надходив судовий наказ з додатком. Через ці обставини він не міг в строк надати заяву про скасування судового наказу.   

Одночасно із заявою про поновлення строку, боржником було подано заяву про скасування судового наказу, з тих підстав, що він вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»не якісно надавалися послуги теплопостачання. Крім боржник не був повідомлений про зміну тарифів через що утворилась заборгованість. На підтвердження викладених обставин та необґрунтованості вимог стягувача боржником надані письмові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України  заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за  заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, вважає за можливе її задовольнити та поновити боржнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки обставини, на які посилається боржник є поважним.   

Ухвалою від 03.03.2011р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, призначено справу до розгляду у судове засідання та зупинено виконавче провадження.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати  заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий  наказ від 01.03.2010р. по цивільній справі № 2н-180/10 про стягнення заборгованості за теплопостачання  з ОСОБА_1  на користь  МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»підлягає скасуванню.          

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз’яснити стягувачу,  що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути  розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

На підставі викладеного, керуючись  ст. 105-1  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 01.03.2010р. по цивільній справі № 2н-180/10 за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання –задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 01.03.2011р. по справі № 2н-180/2010р.

Судовий наказ від 01.03.2010р. по цивільній справі № 2н-180/10 про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» - скасувати.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: