Справа № 2-929/11

У Х В А Л А

18 травня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності належить гараж АДРЕСА_1. Зазначений гараж належить відповідачу на підставі рішення виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області №247/11 від 28.09.1993 року. Між сторонами відбулась домовленість про купівлю-продаж вищезазначеного гаражу. 17 січня 2011 року позивач передав на користь позивача грошову суму в розмірі 10000 гривень в рахунок укладеної угоди, а відповідач зобов’язався посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі до 01 березня 2011 року. Однак, до теперішнього часу відповідач зазначену угоду не посвідчив. Позивач вважає, що він цілком виконав обов’язки покупця, зокрема сплатив гроші. З цього приводу позивач запропонував відповідачу повернути сплачені на його користь грошові кошти. Але до теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення грошової суми та відмовляється її повертати добровільно.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 10000 (десять тисяч) гривень.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1, укладений 17 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області №247/11 від 28.09.1993 року.

          3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші до підпису угоди в повному обсязі.

          4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1, укладений 17 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області №247/11 від 28.09.1993 року.

          3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші до підпису угоди в повному обсязі.

          4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

          5. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан