Справа № 2-о-114/11

РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

             в складі: головуючого - судді           Савицької Л. Й.

                             при секретарі                      Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський, Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 архівної довідки, виданої міжвідомчим архівом документів по особовому складу в м. Новоград-Волинський №207 від 27.04.2011 року та атестата про закінчення Козятинського техучилища №5 від 02.07.1977 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що він звернувся до Управління пенсійного фонду в м. Новоград-Волинський для оформлення документів для призначення пільгової пенсії, однак 28.04.2011 року отримав відмову в якій було зазначено, що в довідці про нарахування зарплати №207 від 03.03.2011 року, яка видана Новоград-Волинським комунальним підприємством «Архів документів по особову складу»зазначено його прізвище «ОСОБА_1»і воно не збігається із прізвищем, зазначеним в його паспорті «ОСОБА_1». Аналогічна розбіжність виявилася і в його атестаті №НОМЕР_1 про закінчення Козятинського технічного училища №5, в якому теж зазначено його прізвище як «ОСОБА_1». У зв’язку з цим йому було припинено оформлення пенсії, тому виникла потреба звернення до суду.  

В судове засідання заявник не з’явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути з його відсутності, заяву підтримує, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.    

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.    

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.     

Факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки про нарахування заробітної плати №207 від 27.04.2011 року, яка видана Новоград-Волинським комунальним підприємством «Архів документів по особову складу»та атестата №НОМЕР_1 про закінчення Козятинського технічного училища №5 виданого 20 липня 1977 року, підтвердився в судовому засіданні наступними доказами:    

-          за радянських часів в атестаті та у відомостях про заробітну плату заповнювалися дані російською мовою, тобто у прізвищі проставлялась російська літера  «и»,  а не українська літера «і», що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.9);

-          правильність прізвища заявника підтверджується анкетним записом у трудовій книжці, заповненій 17.04.1972 року (а.с.10);

-          крім того правильність прізвища заявника підтверджується свідоцтвом про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, паспортом громадянина України, свідоцтвом про смерть батька заявника ОСОБА_2, паспортами громадянина України дружини заявника та двох синів, які теж мають прізвище «ОСОБА_2»(а.с.12, 3, 13, 14, 15,16).

У суду є підстави вважати, що належність ОСОБА_1 архівної довідки про нарахування зарплати №207 від 03.03.2011 року, яка видана Новоград-Волинським комунальним підприємством «Архів документів по особову складу»та атестата №НОМЕР_1 про закінчення Козятинського технічного училища №5 виданого 20 липня 1977 року договору підтверджується матеріалами справи, а тому слід встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він має намір звернутися до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський для оформлення документів для призначення пільгової пенсії.

          Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої Міжвідомчим архівом документів по особовому складу в м. Новоград-Волинський №207 від 27.04.2011 року та атестата про закінчення Козятинського технічного училища №5 від 20.07.1977 року.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Особи, які брали  участь у  справі, але  не були присутні  в судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу  протягом  десяти днів  з дня  отримання  копії цього рішення.

Головуюча                                                      Л. Й. Савицька