Справа № 2-4741/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                                                           Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі –Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому  просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 339 грн. 83 коп. та суму у розмірі 283, 40 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору і суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.   

Відповідач позовні вимоги не визнав, та заперечував проти задоволення позову.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», що підтверджується випискою зі статуту.

18 квітня 2007 року між АКБ "Індустріалбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КRС/0900/137/07, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у сумі 13 000 грн. на строк по 16 квітня 2010 р. включно зі сплатою за користування кредитом 9 % річних (пункт 1.1. кредитного договору). Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 69_5 від 18.04.2007 року, заявою на видачу готівки № 69_6 від 18.04.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 4.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний починаючи з 01 травня 2007 року, погашати кредит у рівних частинах у сумі не менш ніж 361,11 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту.

Крім того, згідно п.4.13. кредитного договору починаючи з 01 травня 2007 року позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом, у розмірі 1 % від суми наданого кредиту щомісяця, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Судом встановлено, що попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

          Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності з неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Згідно ст. 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

          На підставі пункту 7.1. кредитного договору № KRC/0900/137/07 від 18.04.2007 року, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Згідно пункту 5.2. підпункту 5.2.6. вищевказаного кредитного договору та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та можливої неустойки, направивши відповідне письмове повідомлення позичальнику і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій.

          Судом встановлено, що повідомлення про дострокове погашення кредиту боржник отримав власноруч 09.06.09, про що свідчить відмітка про отримання на зворотній стороні листа. На час розгляду справи сума заборгованості за кредитним договором боржником не сплачена.

          Таким чином, станом на 08.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № KRC/0900/137/07 від 18.04.2007 року складає 28 339,83 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 10 111,12 гривень;

- заборгованість по відсоткам - 1 954,35 гривень;

- заборгованість по комісії за управління кредитом - 3 380,00 гривень;

- пеня за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків та комісії за управління кредитом - 12 894,36 гривень

          Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій Україні»завданням судової влади є поряд з забезпеченням захисту гарантованих Конституцією та законами України прав громадян - захист цивільних прав та законних інтересів юридичних осіб.

          Під захистом цивільних прав розуміють такі дії державних та інших органів, які спрямовані на попередження порушення або відновлення порушених прав чи інтересів громадян і організацій, що охороняються законом.

          Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 339 грн. 83 коп.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат та враховуючи результат розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк»суму у розмірі 283,40 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 339 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»403,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення  шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: