ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2008 р.                                                             №  

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали  позовної заяви

Підприємства "Скілур", м. Ужгород

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород        

про списання безнадійної податкової заборгованості у розмірі 14614,84грн. та зняття з обліку платника податків Учасників Договору про спільну інвестиційну діяльність без створення юридичної особи, код ТРДПАУ 241298038 та закриття номеру  ТРДПАУ,  

ВСТАНОВИВ:

          Позовна заява від 10.01.2008. подана з порушенням вимог ч.5 ст.106 КАС України, що є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до вимог                 п.4 ч.3 ст.108 КАС України, тобто позовну заяву від імені позивача Підприємства "Скілур" подано Руденко О.В., без наявності у неї повноважень на право подання позовної заяви.  

Як вбачається з долученої до матеріалів позовної заяви довіреності  від 25.12.2007р., даною доручається  Руденко О.В. - представляти інтереси  підприємства в органах державної влади України, організаціях, установах та підприємствах усіх форм власності, для чого надано право підпису заяв та інших необхідних документів для подання в державні та судові органи,  організації, установи та підприємства всіх форм власності, а також здійснювати всі необхідні юридичні дії, у тому числі: подавати та одержувати необхідні документи, вчиняти всі інші дії, пов"язані з виконанням цього доручення  і користуватись іншими процесуальними правами, наданими законами України згідно Договору №1 про надання правової допомоги від 25.12.2007р.

Отже,   дана  довіреність не містить жодних посилань на делегування                  Руденко О.В. повноважень на підписання від імені Підприємства "Скілур"  позовних заяв.                     

Оформлені довіреністю  від 25.12.2007р.  права Руденко О.В. не ототожнюються з повноваженнями на підписання власне позовних заяв від імені позивача (в даному випадку - Підприємства "Скілур"),  які повинні чітко зазначатися в довіреності.

          Отже, недотримання вищезазначених процесуальних вимог, є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.108 КАС України.

          Крім того, слід зазначити, що документи, які додаються  до позовної заяви повинні бути в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Керуючись ст. 108 п.4 ч.3 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві, з позовною заявою та додатками до неї на 9 аркушах та з копією позовної заяви з додатками до неї на 9 аркушах - рекомендованим листом та для відому - на адресу  особи Руденко О.В., яка зазначена у позовній заяві, як представник позивача.  

      Суддя                                                                                      В.І. Карпинець