Судове рішення #1561292
18/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

                 

14 січня 2008 р.                                                                               Справа  № 18/266

За позовом Прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду  України в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до Закритого акціонерного товариства Мукачівська дільниця „Облпаливо”,

м. Мукачево

про стягнення 3 699 грн. 77 коп.,


Суддя  господарського суду –В.Кривка

представники:

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах облпрокуратури –Андрейчик А.

Позивача –  Товт М.М., довіреність № 84/06 від 09.01.23008 року;

Відповідача –не з’явився


СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду  України в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево заявлено адміністративний позов до Закритого акціонерного товариства Мукачівська дільниця „Облпаливо”, м. Мукачево про стягнення 3 699 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 18/266 від 26.12.2007 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання по справі на 14.01.2007 року.

В ході судового розгляду позивачем подано письмову заяву від 14.12.2007 року про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки господарським судом Закарпатської області зазначений спір вже розглянуто (справа №10/177 від 13.09.2007 року).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду викладених в ухвалах не виконав, причин неявки не повідомлено.

Згідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України у разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви –суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.                                 


На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 121, 160, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,                                      

                                         СУД УХВАЛИВ:


1.  Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               В.Кривка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація