Дело №  2025/1-198/11

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.05.2011 р.                                                                                                            г.Лозовая

          Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попов А.Г., рассмотрев апелляцию  помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области М.Мазур  на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 мая 2011 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1  по ст.ст.307 ч.2; 309 ч.1; 311 ч.1 УК Украины Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования,-

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области 23 мая 2011 года уголовное дело по обвинению органом досудебного следствия: ОСОБА_1  по ч.2 ст.307; ч.1 ст.309; ч.1 ст.311 УК Украины,  в соответствии со ст.ст.22,26,273,281 УПК Украины возвращено Лозовскому межрайонному прокурору на дополнительное расследование.

         30 мая 2011 года в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области от помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской областной М.Мазур, поступила апелляция, где она просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда, отменить постановление суда, уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд для нового рассмотрения в ином составе судей.

         Указанная апелляция  подлежит оставлению без движения, поскольку она подана с нарушением требований ч.2  ст.350 Уголовно–процессуального Кодекса Украины,  а именно:  не указано, в чем состоит незаконность постановления и доводы в его обоснование, не приложен перечень прилагаемых к апелляции документов,  апелляция не содержать ссылки на соответствующие листы уголовного дела и протокол судебного заседания, на которые ссылается апеллянт, тем более не приложены документы подтверждающие то, что на момент подачи апелляции уголовное дело находится в производстве апелляционного суда Харьковской области и им вынесено соответствующее процессуальное решение в виде определения.

              Кроме этого, апеллянт указывает на то, что оснований для возвращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1; 311 ч.1 УК Украины для проведения дополнительного расследования у суда не было, однако им не указано, а каким образом суд может устранить недостатки указанные им в своих постановлениях от 23 мая 2011 года и 04 апреля 2011 года и им не опровергнуты требования ст.ст.16-1,22,26 УПК Украины.

            Согласно ст.352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

                 Руководствуясь ст.ст. 350,352 УПК Украины, судья –

П О С Т А Н О В И Л  :

                 Апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской области М. Мазур на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 мая 2011 года о направлении уголовного дела по обвинению органом досудебного следствия: ОСОБА_1  по ч.2 ст.307; ч.1 ст.309; ч.1 ст.311 УК Украины для проведения дополнительного расследования  и его отмене  оставить без движения и уведомить прокурора о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

            Постановление  обжалованию не подлежит.

                                        Судья  :                                  А.Г. Попов