Дело № 2025/1-97/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего – судьи Горчаковой О.И.
секретаря судебных заседаний – Остапенко Е. В.
с участием:
прокурора – Мазур М. О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
установил:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, а именно в том, что он, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления –по ст. 121 ч.1 УК Украины, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 18 августа 2005 года в дневное время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, в поле за с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области обнаружил дикорастущие растения конопли. Сорвал, примерно, 20 кустов наркосодержащего растения конопли, таким образом незаконно их приобрел, а затем на маршрутном такси незаконно перевез их домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их, таким образом хранил по месту своего жительства для личного употребления.
23 августа 2005 года около 14 час. 30 мин. работниками милиции при проведении осмотра квартиры ОСОБА_2, расположенной по адресу Харьковская область город АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2081 от 19.08.2010 года, является особоопасным наркотическим средством –каннабис (марихуана высушенная) весом 1620 граммов, что является крупным размером.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя не признал.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей –понятые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пояснили, что на предъявленном им, в судебном заседании листе дела № 7 «Протокол осмотра места происшествия»от 23.08.2005 года, для опознания подписей –подписи, как на листе дела № 7, так и на обратной стороне листа, учинены не ими, то есть подписи на указанном документе они не ставили.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании 03 февраля 2011 года заявил ходатайство о назначении и проведении судебно-почерковедческой экспертизы на предмет выяснения вопроса о том, учинены ли подписи на Протоколе осмотра места происшествия от 23 августа 2005 года, л.д. 7 и обратная сторона листа, понятыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 или учинены иными лицом.
В соответствии со ст. 370 УПК Украины, суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и не допускать существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
На основании вышеизложенного, 03 февраля 2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области вынесено постановление о назначении по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины. На разрешении экспертов поставлен вопрос: «Выполнены ли подписи от имени понятых гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в Протоколе осмотра места происшествия от 23 августа 2005 года (л.д. 7 и его обратная сторона) самими указанными лицами, и если –нет, то не выполнена ли она, подпись, иным лицом?». Производство по делу приостановлено.
14 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, направлено в ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса (исх. № 1879).
04 марта 2011 года в адрес Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило ходатайство ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса «О предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы № 1965», зарегистрированное под № 8957 (л.д. 225-226). В ходатайстве указано, что, руководствуясь ст. 77 УПК Украины и п.2.2.2 «Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз», утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 08 октября 1998 года № 53/5 (с изменениями и дополнениями), для проведения данной экспертизы необходимо предоставить: вольные образцы почерков (на 10 листах каждого из проверяемых лиц) ОСОБА_3, ОСОБА_4 в разнохарактерных документах: копия паспорта и форма 1, заявлениях, блокнотах , ежедневниках, личных делах по месту работы или учебы, договорах, соглашениях, в виде конспектов лекций, тетрадях, письмах, листовках, фотографий, удостоверений, ведомостях о получении зарплаты, контрактах и т.п.; экспериментальные образцы почерков (на 10 листах каждого из проверяемых лиц) ОСОБА_6, ОСОБА_4 в виде записей их фамилий, имен и отчеств и их подписей.
12 марта 2011 года понятые по делу ОСОБА_3 и ОСОБА_7 через канцелярию подали суду заявления с просьбой отозвать вышеуказанное уголовное дело из ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса и назначить к судебному слушанию, поскольку они не помнят, где и на каком документе ставили подписи.
В связи с этим, 28 марта 2011 года (№ 5013) в адрес ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса было направлено письмо с просьбой возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины Лозовскому горрайонному суду Харьковской области для предоставления свободных и экспериментальных образцов почерка.
15 апреля 2011 года (№ 17977) уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины поступило в Лозовской горрайонный суд Харьковской области из ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса. Судебное слушание назначено на 26 мая 2011 года.
26 мая 2011 года прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о проведении ряда следственных действий для всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, а именно разрешить вопрос: «Выполнены ли подписи от имени понятых гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в Протоколе осмотра места происшествия от 23 августа 2005 года (л.д. 7 и его обратная сторона) самими указанными лицами, и если –нет, то не выполнена ли она, подпись, иным лицом?»
В соответствии со ст.62 Конституции Украины –никто не должен доказывать свою невиновность в совершении преступления, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях, все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.
Суд не вправе возлагать обязанность доказывания на подсудимого, а поэтому по вышеуказанным основаниям, - поручает органам досудебного следствия провести ряд следственных действий, которые указаны выше, а также и иные, в случае их необходимости.
Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, защитника, которые поддержали ходатайство прокурора, суд считает заявленное ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: учитывая, что согласно ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением, вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные действия, по тем основаниям, что суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.273,280,296,315-1 УПК Украины, суд, –
постановил:
Заявленное ходатайство прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,–удовлетворить.
Поручить СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области провести следственные действия, а именно:
- Выполнены ли подписи от имени понятых гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в Протоколе осмотра места происшествия от 23 августа 2005 года (л.д. 7 и его обратная сторона) самими указанными лицами, и если –нет, то не выполнена ли она, подпись, иным лицом?»
Данное постановление суда направить для исполнения СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в срок до 01 июля 2011 года с предоставлением в суд процессуальных и иных документов; для контроля настоящее постановление направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
На период выполнения данного постановления суда - дело слушанием приостановить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья О. И. Горчакова