ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року Справа №5/0624/24/2011
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчука С.Ф.;
при секретарі Воробей Т.В.;
прокурора Михалевич Н.І.;
представника КВС Ворончука І.А.,
розглянувши подання заступника начальника Коростишівського міжрайонного відділу КВС Ворончука І.А. про направлення ОСОБА_2 для реального відбування покарання за вироком суду,-
В С Т А Н О В И В
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2010р. ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.,ст 164 ч.1, 185 ч.1 КК України та їй призначене покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. Згідно ст., ст. 75, 76 КК України, засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін тривалістю в один рік та під час іспитового терміну покладено обов’язок - періодично з’являтися до органу КВС для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
Засуджена була неодноразово попереджена про наслідки порушення вимог вироку під розпис.
Однак, протягом іспитового строку, засуджена ОСОБА_2, без поважних причин , залишила своє місце проживання, не повідомила КВС про зміну місця проживання, та вибула у невідомому напрямку. У зв’язку з цим, вона була оголошена у державний розшук.
Після того, як було встановлено місце перебування ОСОБА_2 та вона була знову попереджена про наслідки порушень вимог вироку, ОСОБА_2 не з’являлася для реєстрації до органу КВС.
Крім того, під час іспитового строку, ОСОБА_2 тричі притягалася до адміністративної відповідальності за умисні правопорушення та в Черняхівському РВ порушено кримінальну справу по якій вона проходить в якості підозрюваної.
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, умисно , без поважних причин, порушує вимоги вироку щодо іспитового строку, продовжує вчиняти адмінправопорушення та може в подальшому вчиняти злочини.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не змогла пояснити причин щодо порушення вимог вироку.
Прокурор та представник КВС підтримали подання.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання про те , що з метою запобігання вчинення ОСОБА_2 в подальшому злочинів та враховуючи вперте небажання засудженої стати на шлях виправлення, подання слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В
Подання задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Некраші, Черняхівського району, Житомирської області, українку, громадянку України, освіта середня, не працюючу,не одружену, дітей на утриманні не має направити для відбування покарання реально, призначеного вироком Черняхівського районного суду , Житомирської області від 22 жовтня 2010р., яким вона визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.,ст 164 ч.1, 185 ч.1 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, за сукупністю злочинів, відмінивши іспитовий строк, тривалістю в один рік.
У час відбуття покарання за вказаним вироком, зарахувати час перебування ОСОБА_2 під вартою, в якості міри запобіжного заходу по вищенаведеній кримінальній справі, з моменту її затримання – 14.06.2010р./ а.с. 112 крим. справи/ до звільнення з-під варти після проголошення вироку – 22 жовтня 2010р. / а.с. 143/.
До вступу постанови у законну силу, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід – утримання під вартою.
Продовження терміну відбування покарання за вироком рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 по виконанню даної постанови.
Копію постанови вручити ОСОБА_2 негайно під розпис.
Постанова може бути оскаржена прокурором та ОСОБА_2 протягом 7 дуб після її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя: С.Ф. Васильчук