Справа № 2-1248/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

        "20" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Пустовойт Т. В.,  при секретарі  Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією,-  

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією.

             У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримав позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.  

11 квітня 2010 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 0089500 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Оглядом було встановлено, що на приборі обліку електричної енергії пошкодженопломби з відбитком тавра Держспоживстандарту.  Відповідно до п. 15  Правил користування електричною енергією для населення, прилад обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломба відсутня, лічильник опломбовано пломбою з підробкою відбитку тавра Держспоживстандарту.

            Відповідно до п.53 вищезазначених правил на підставі акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п.2.7. методики нарахування розміру  та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення правил користування електроенергією користувачу було зроблено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 556,13 грн. До теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу за актом не сплатив.   

            На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 0089500 від 11.04.2010 р. у розмірі 556,13 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове  засідання не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, зі згоди позивача та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту №  0089500 від 11.04.2010року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ було здійснено без облікове користування електроенергією. А саме було виявлено, що споживачем пошкоджено розрахунковий засіб обліку електроенергії, а саме виявлено пошкодження пломб з відбитком тавра Держспоживстандарту,  що підтверджується актом проведення експертизи лічильника  №7604 від  28.07.2010 року.

Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії  споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним актом у розмірі 556,13 грн.

 На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв’язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 0089500 від 11.04.2010 р. у розмірі 556,13 грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору  при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-228  ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного  товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії – „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 556,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного  товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи  в сумі  30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

            На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд  м. Маріуполя Донецької області.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні  під час проголошення  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
          

 Суддя:                                                            Т.  В.  Пустовойт