31.05.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    31 травня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                       Ариничевої С.А.

При секретарі                                Мец Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»про визнання дій незаконними та  зобов»язання до розслідування професійного захворювання та складання акту за формою П-4

В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1 у квітні 2011 року звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»про визнання дій незаконними та спонукання до розслідування нещасного випадку та складання акту за формою П-4.

       У судовому засіданні позивач підтримав заявлене та пояснив суду, що працював на підземних роботах на шахтоуправління « Олександрівське», яка входила до складу ДП «Орджонікідзевугілля»,  у 2011 року знаходився на стаціонарному обслідування у Обласній клінічній лікарні професійних захворювань, де 30 березня 2011 року йому встановлено професійне захворювання –коніотеберкулез,  антракосилікатоз, вузелкова форма. Він звернувся до ДП «Орджонікідзевугілля»для того, щоб відповідач провів розслідування хронічного професійного захворювання та склав акт за формою п-4, але відповідач йому відмовив, оскільки шахтоуправління «Олександрівське»входить до складу Горлівської виконавчої дирекції по ліквідації шахт ДП «Укрвуглеторфреструктурізація», у зв»зку з чим він був змушений звернутися до суду з даним позовом.

        Представник відповідача ДП «Орджонікідзевугілля»позов визнав, пояснив, що вони не заперечують провести розслідування нещасного випадку на виробництві та скласти акт за формою П-4.

        Представник третьої особи - Виконавчої дирекції Фонду нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве у судовому засіданні також не заперечував проти проведення відповідачем розслідування професійного захворювання та складання акту за формою П-4.

          Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Згідно висновку лікарсько-експертної комісії КЛПУ «Обласна клінічна лікарня профзахврювань»у ОСОБА_1  встановлено професійне захворювання: коніотеберкулез,  антракосилікатоз, вузелкова форма. ( а.с. 10-11) та складено повідомлення про професійне захворювання  ( а.с. 12).

Відповідачем ДП «Орджонікідзевугілля»ОСОБА_1 відмовлено у розслідуванні професійного захворювання, оскільки шахтоуправління «Олександрівське»входить до складу Горлівської виконавчої дирекції по ліквідації шахт ДП «Укрвуглеторфреструктурізація».

      Суд зазначає, що ОСОБА_1 , згідно запису у трудовій книжці ( а.с. 8-9 ) знаходився у трудових правовідносинах з шахтоуправлінням «Олександрівске», яка входила до складу  виробничого об*єднання «Орджонікідзевугілля », а у подальшому державного підприємства «Орджонікідзевугілля та звільнений  у 2002 року з шахтоуправління «Олександрівське» виробничого об*єднання «Орджонікідзевугілля». Тобто,  шахтоуправління «Олександрівське »на час звільнення ОСОБА_1  з роботи, входила у склад виробничого об’єднання «Орджонікідзевугілля».

     Таким чином, судом встановлено, що головне підприємство ,  до складу якого входила шахтоуправління «Олександрівське» під час роботи ОСОБА_1  існує і  на теперішній час.

       Виходячи з викладеного, керуючись положеннями  Правил розслідування та обліку нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, саме ДП «Орджонікідзевугілля» повинно провести розслідування факту отриманого ОСОБА_1 професійного захворювання, скласти відповідний акт та видати направлення на МСЕК для визначення проценту втрати працездатності, а тому позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково у частині зобов»язання відповідача провести розслідування професійного захворювання ОСОБА_1 та  скласти акт за формою П-4.

        Керуючись ст. ст.3, 4, 10, 58, 214, 215  ЦПК України, Законом України «Про охорону праці»,  Правилами розслідування та обліку нещасних випадків на виробництві, професійних захворювань та аварій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25 серпня 2004 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

             Зобов»язати Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» провести розслідування професійного захворювання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке виявлено 30 березня 2011 року Комунальною лікувально-профілактичною установою «Обласна клінічна лікарня професійних захворювань»та скласти акт за формою П-4.

             В іншій частині позову –відмовити.

             Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до Єнакіївського міського суду  протягом 10 ( десяти) днів з дня проголошення рішення.

             Особи,  які брали  участь  у
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час
проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: