САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-435/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.05.2011  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                     Король Е.М.

                    с участием    прокурора                                  Красикова Н.А.

                                       адвоката                -                           ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Балабановка Новоушинского района Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, образование среднее техническое, работающего  ЧП «ОСОБА_3», ранее судимый 20.03.2002 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 296 ч. 1, 101 ч. 3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освободился 22.04.2005 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 день, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 04.04.2011 года примерно в 10.30 часов находясь в помещении гипермаркета «Эпицентр К», расположенного по ул. Быкова, 33 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, похитил с торговой витрины –электрический выключатель фирмы «Прима», 250 В - 6А, стоимостью 9 грн. 50 коп., бокорезы фирмы »150 мм, стоимостью 79 грн. 98 коп., 2 вилки фирмы », стоимостью 15грн. 40  коп. за одну штуку, общей стоимостью 30 грн. 80 коп., гнездо прямое фирмы », стоимостью 15 грн.  40 коп.за одну штуку, общей стоимостью 30 грн. 80 коп., замок навесной o», стоимостью 23 грн.80 коп., после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.

В результате преступных действий ОСОБА_3 гипермаркету ООО «Эпицентр К», был причинен ущерб на сумму 174 грн. 88 коп.

  В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_3  свою вину в инкриминируемом

ему преступлении, предусмотренном  ч.1 ст. 185  УК Украины признал полностью и  пояснил,  что 04.04.2011 года примерно в 10.30 часов он приехал в гипермаркет «Эпицентр», расположенный по ул. Быкова в г. Кривом Роге для того чтобы осуществить покупки товаро-материальных ценностей. Пребывая в различных отделах данного гипермаркета он выбрал необходимые ему строительные материалы, при этом у него возник умысел совершить кражу необходимых ему предметов, и с этой целью он незаметно для работников охраны и покупателей гипермаркета спрятал во внутренний карман одетой на себе куртки электрический выключатель белого цвета, навесной замок с тремя ключами от него, 2 вилки с 2 розетками электрическими и кусачки. После этого направился на зону касс, где оплатил товар, находящийся в тележке, при этом не оплатил кассиру за спрятанные у него во внутреннем кармане электрический выключатель белого цвета, навесной замок с тремя ключами от него, 2 вилки с 2 розетками электрическими и кусачки. Пройдя зону касс он убедился, что его никто не изобличил в совершенной краже, и он направился на выход. Выйдя с гипермаркета, он был задержан работниками охраны, которые его препроводили в служебный кабинет. После этого охранники вызвали работников милиции, которые у него в присутствии понятых изъяли похищенные им электрический выключатель белого цвета, навесной замок с тремя ключами от него, 2 вилки с 2 розетками электрическими и кусачки. О совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.                          

          Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не           оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждается все

обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает

основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по   ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что  он   ранее  судим (л.д.29),  по месту жительства характеризуется  положительно (л.д.33),  на  учётах в КГНД и ПНД (л.д.30,31) имеет на иждивении малолетнего ребёнка(л.д.34). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.  Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины относит то, что подсудимый совершил преступление имея непогашенную и не снятую в законном порядке судимость. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде в виде штрафа. Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.

         Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 коп. в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_3   оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.          

Вещественные доказательства – бокорезы «Станлей», электрический выключатель

белого цвета, навесной замок «Браво»с тремя ключами от него, 2 вилки с 2 розетками электрическими, переданный под сохранную ответственность  ОСОБА_4, оставить  гипермаркету «Эпицентр», разрешив  пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению  (л.д.19,20).  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в

течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

           Судья                                                                                     А.В.Ткаченко