САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-432/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2011  

Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                     Король Е.М.

                    с участием    прокурора                                  Свиридова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Афипский

Северского района Краснодарского края, РФ, русского, гражданина Украины, не

работающего, холостого, ранее судим 15.04.2010 года Центральным районным судом

г. Николаева по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании

ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год,

проживающий по адресу: АДРЕСА_2

зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3,

Николаевской области,

в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи судимым 15.04.2010 года Центральным районным судом г. Николаева по  ч.1 ст. 186  УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил ряд умышленных и корыстных преступлений.

Так, ОСОБА_2 повторно примерно в первой декаде декабря 2010 года в дневное время суток, находясь по месту своего временного проживания у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры ОСОБА_3 и его гражданской жены ОСОБА_4 и, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно:

- серьги золотые общей массой 10 г, проба 585, общей стоимостью 500 гривен,

- кольцо золотое массой 3 г, проба 585, стоимостью 300 гривен,

- крест золотой массой 1 г, проба 585, стоимостью 100 гривен,-

всего на общую сумму 900 гривен, после чего, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же повторно, 21.12.2010 года около 16 часов 30 минут, находясь по месту своего временного проживания у ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры ОСОБА_3 и его гражданской жены ОСОБА_4 и, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из вышеуказанной квартиры тайно похитил, принадлежащую ОСОБА_4 кредитную банковскую карту «Приватбанка», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего, преследуя единый преступный умысел, зная пин-код похищенной кредитной банковской карты, трижды с её счёта снял, то есть тайно похитил, денежные средства, принадлежащие        ОСОБА_4:

- около 17.00 часов 21.12.2010 года в банкомате № 7153, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, мкр. Юбилейный 4/101 - 500 гривен;

- около 20.00 часов 21.12.2010 года в банкомате № 3981, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Косиора, 4 - 200 гривен;

- около 21.00 часа 21.12.2010 года в банкомате № 3981, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Косиора, 4 - 80 гривен, -

причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 780 гривен, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же повторно, 20.01.2011 года около 17.00 часов, находясь по месту своего временного проживания у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры ОСОБА_3 и его гражданской жены ОСОБА_4, и, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из вышеуказанной квартиры тайно похитил, принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 31000 гривен, а также находившееся в его временном пользовании принадлежащее ОСОБА_3 имущество:

- фотоаппарат «ОЛИМПУС»стоимостью 1000 гривен,

- мобильный телефон «НОКИА 2610»стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 30 гривен, в результате чего, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 32530 гривен, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.    

  В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2  свою вину в инкриминируемом

ему преступлении, предусмотренном  ч.2 ст. 185  УК Украины признал полностью и  пояснил,  что летом 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который предложил ему работу мастером участка строительной фирмы ООО «Анхель», где тот работает техническим директором. Он согласился и приехал в г. Кривой Рог. Его ОСОБА_3 пригласил жить в квартире по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_1, где ОСОБА_3 проживал со своей женой ОСОБА_4. Он согласился, и, проживая у ОСОБА_3 в квартире, работал на указанном предприятии прорабом. ОСОБА_3 выделил ему отдельную комнату в своей квартире, где он постоянно проживал. Ему ОСОБА_3 дал в пользование четыре ключа от замков подъезда, перегородки и входной двери квартиры, в которой он начал проживать.

Примерно в первой декаде декабря 2010 года в обеденное время суток он находился в квартире ОСОБА_3, когда их не было дома, открыл трюмо, находящееся у балкона, украл из указанной коробки золотые вещи ОСОБА_4: две золотые серьги, золотое кольцо и золотой крест. С данным имуществом он пришел к ломбарду, расположенному на остановке «Рынок Юбилейный», где он, показав своё водительское удостоверение, предложил девушке, работающей оператором ломбарда (названия не помнит) принять под залог у него указанные золотые украшения. Он оформил залог сроком на 5 дней. Через 10 дней после этого он решил покаяться ОСОБА_4 в том, что украл её золотые вещи, и для того, чтоб данные вещи ломбард не комиссовал, и он подошёл к ОСОБА_4, когда они были вдвоём в указанной квартире, сообщил ей о том, что он украл её золотые украшения и сдал их в ломбард. Она сказала, что данные золотые изделия нужно вернуть. У него денег не было для того, чтобы их выкупить, ввиду чего она (ОСОБА_4) дала ему свою кредитную карту «Приватбанка», сообщила её пин-код, сказала, чтоб он с данной карты снял деньги, необходимые для выкупа золота, и вернул ей то золото, а деньги, которые потребуются для его выкупа, чтоб он ей позже вернул. Он сказал ей, что для этого нужно будет около 1700 гривен. Она согласилась и сказала, чтоб он выкупал её золото. После этого он в тот же день снял с её кредитной карты 1700 гривен (снимал он деньги за два раза: в первый раз –крупную сумму - 1500 гривен, второй раз –через 1 минуту –200 гривен, так как вспомнил, что 1500 гривен не хватит для выкупа золота ввиду накопления процентов за просрочку выкупа). После этого он выкупил в вышеуказанном ломбарде все золотые украшения ОСОБА_4 и вернул ей их, а также вернул ей её кредитную карту. Она знала, что он сможет ей вернуть деньги за выкуп золота, когда её муж (ОСОБА_3) выплатит ему заработную плату. Однако, в итоге, ввиду того, что ОСОБА_3 ему не платил денег, он не смог вернуть ей данный долг.

Также, примерно в третьей декаде декабря 2010 года ему срочно понадобились деньги на свои нужды, ввиду чего он решил снять с указанной кредитной карты, принадлежащей ОСОБА_4, деньги, чтоб об этом никто не знал. Он знал, что ОСОБА_4 хранит свою кредитную карту в ящике деревянного стола в комнате, где он жил, а пин-код он помнил. Для этого он незаметно для ОСОБА_4 и ОСОБА_3 взял из вышеуказанного ящика в столе данную кредитную  карту «Приватбанка»(было около 16 часов 30 минут во второй или третьей декаде декабря 2010 года), принадлежащую ОСОБА_4, с которой вышел из квартиры, снял с неё деньги в сумме примерно 500 гривен (было около 17.00 часов,) в том же банкомате (в котором он снимал деньги для выкупа золота при вышеуказанных обстоятельствах –на мкр. Юбилейном), после чего он данные деньги потратил на свои нужды, с данной карточкой приехал в этот же день в район Соцгорода, где в вечернее время того же дня (около 20.00 часов) в банкомате, расположенном в здании «Дом хлеба»по ул. Косиора в г. Кривом Роге, напротив рынка Соцгорода, он опять снял для себя деньги с той карточки в сумме примерно 200 гривен, которые также потратил на личные нужды. После чего он опять примерно в 21.00 час того же дня снял в том же банкомате по ул. Косиора примерно 100 гривен с той же карты, которые также потратил на личные нужды. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 об этих трёх разах снятия денег с указанной карточки ничего не знали. Он думал, что сможет как-то позже положить данные деньги обратно на карточку. После этого в утреннее время он приехал в квартиру ОСОБА_3, где незаметно для ОСОБА_4 и ОСОБА_3 положил на место указанную карту (в ящик стола). 20.01.2011 года, когда ОСОБА_3 уехал в командировку, примерно в 17.00 часов, он пришел в его квартиру (АДРЕСА_1), как всегда открыв её входную дверь своим ключом. Он захотел забрать деньги ОСОБА_3 (он знал, что ОСОБА_3 хранит свои деньги в серванте в гостиной комнате в подарочной картонной коробке, ранее они хранились в серванте в фарфоровой вазе). В указанное время (около 17.00 часов 20.01.2011 года) он из вышеуказанной подарочной коробки, находившейся в серванте, в гостиной комнате данной квартиры, забрал себе 22000 гривен (купюрами по 100 и 200 гривен), положил их в свой карман. Также он забрал себе фотоаппарат ОСОБА_3 «ОЛИМПУС» (модели не помнит), который постоянно находился при нём в кармане куртки, так как ОСОБА_3 дал ему данный фотоаппарат в пользование примерно в сентябре 2010 года (при помощи этого фотоаппарата он постоянно составлял фото отчёты на строительных участках фирмы ОСОБА_3). Также он себе забрал мобильный телефон «НОКИА 2610»с сим-картой, которые ему также дал во временное пользование ОСОБА_3 в августе 2010 года. После этого он сложил все свои личные вещи в сумки и вышел из квартиры ОСОБА_3 вместе со всеми своими вещами, а также вместе с деньгами, принадлежащими ОСОБА_3, в сумме 22000 гривен и вместе с принадлежащим ему фотоаппаратом «ОЛИМПУС»и мобильным телефоном НОКИА 2610. Все украденные деньги он потратил на личные нужды. В совершённых преступлениях он раскаивается.

          Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не           оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по   ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что  он   ранее  судим (л.д.105,106),  по месту жительства характеризуется  положительно (л.д.118),  на  учётах в КГНД и ПНД (л.д.111,113,115,116). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. К обстоятельству отягчающему наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины относит то, что подсудимый совершил преступление, в период отбытия наказания с испытательным сроком.

На основании ст.71 УК Украины применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ОСОБА_2  часть наказания, назначенного по приговору Центральным районным судом г. Николаева  от 15 апреля 2010  года.

Гражданские иски заявленные ОСОБА_3  на суму 32530 грн. 00 коп. и  ОСОБА_4 на суму 2600 грн. 00 коп. удовлетворить в полном объеме.

          Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 09 месяцев лишения свободы.

          На основании ч.1 ст.71 УК Украины применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ОСОБА_2  часть наказания, назначенного по приговору Центральным районным судом г. Николаева  от 15 апреля 2010  года  и  окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2    оставить прежней содержание под

стражей.  Срок наказания исчислять с 05 апреля 2011 года с момента задержания (л.д. 36-37).

Вещественные доказательства –предметы из желтого металла: две серьги, кольцо и

крест переданные под сохранную ответственность  потерпевшему ОСОБА_3, оставить  последнему, разрешив ему пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению  (л.д.61,62).  

           Вещественные доказательства –три следа пальцев рук, которые приобщенные к материалам данного дела –оставить в материалах дела (л.д.96,97).

          Взыскать с осужденного ОСОБА_2  в счет возмещения материального ущерба 32530 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать) грн.00 коп. в пользу потерпевшего  ОСОБА_3 (л.д.65).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2  в счет возмещения материального ущерба  2600 (две тысячи шестьсот) грн. 00 коп. в пользу потерпевшей  ОСОБА_4(л.д.71).

Взыскать с ОСОБА_2 средства, затраченные на производство экспертиз в сумме 225 гривен 12 копеек, 225 гривен 12 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.20,91).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в

течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

           Судья                                                                                     А.В.Ткаченко