Судове рішення #15611086

 САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-400/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2011  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                     Король Е.М.

                    с участием    прокурора                                  Красикова Н.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого,  работающего  ОАО «арселор Миттал Кривой Рог», слесарь-ремонтник, ранее не судимого, зарегистрированного и  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины, суд -

                                                            

УСТАНОВИЛ:

   

ОСОБА_2 31.03.2011 года  примерно в 11.00 часов, находясь возле дома № 8 на проспекте 200 лет Кривому Рогу в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя на достижение преступного результата,  из корыстных побуждений,  воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3, из принадлежащей ей женской сумки тайно  похитил  принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа 6233»стоимостью 950 гривен 00 коп., в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 гривен 00 коп. на счету которой денежных средств не было причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 975 гривен 00 коп., с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

  В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2  свою вину в инкриминируемом

ему преступлении, предусмотренном  ч.1 ст. 185  УК Украины признал полностью и  пояснил,  что 31.03.2011 года, примерно в 11.00 часов, проходя возле дома № 8 на проспекте 200 лет Кривому Рогу в Саксагаснком районе г. Кривого Рога он похитил мобильный телефон из женской сумки которую владелица оставила  открытой на лавочке. После чего мобильный телефон «Нокиа 6233»он спрятал в карман, встал с лавочки и ушел.  Похищенный мобильный телефон он продал ранее незнакомому мужчине-продавцу в магазине по продаже и ремонту мобильных  телефонов «АРТ МОБИЛ»который расположен в доме № 12 на проспекте 200 лет Кривому Рогу в Саксаганском районе г. Кривого Рога. Затем он вышел из магазина и направился на рынок «Юбилейный». По дороге на рынок его остановили сотрудники милиции которым он дал пояснения по данному поводу и показал магазин, в который он продал телефон. Вместе с сотрудниками милиции они прошли к магазину, где сотрудники милиции изъяли указанный телефон у продавца. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

          Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не           оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по   ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что  он   ранее  не судим (л.д.37,38),  по месту жительства характеризуется  положительно (л.д.43),  на  учётах в КГНД и ПНД (л.д.41,42). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.  Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено. . Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

  На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2    от отбытия наказания в виде лишения свободы  с испытанием, сроком на 1 (один) год.

          На основании ст.76 УК Украины возложить на  ОСОБА_2    обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место   жительства без разрешения органов уголовно – исполнительной системы; уведомлять  органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства  и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2    оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.          

Вещественные доказательства –мобильный телефон «Нокиа 6233», переданный под сохранную ответственность  ОСОБА_3, оставить  последней, разрешив  им пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению  (л.д.20,21).  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в

течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.


           Судья                                                                                     А.В.Ткаченко

  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація