Справа №  3-528/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1,  працюючого  головою рай УООР,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

          05.05.2011 року о 09.30 год. в с.Петропавлівка вул.Червона водій ОСОБА_1 керуючи   автомобілем ВАЗ-21214 д/н НОМЕР_1 та  рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на інший автомобіль. Внаслідок ДТП спричинив автомобілю механічні пошкодження.

          По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ1 № 371161 від 05.05.2011 року.

           В судове засідання порушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис . в протоколі про адміністративне правопорушення щодо дати та часу розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

          Вивчивши матеріали справи:  протокол про адміністративне правопорушення, в якому порушник зазначив, що зник з місця ДТП,  рапорт інспектора ДАІ, схему місця ДТП, пояснення порушника, пояснення потерпілого, які на думку суду є достатніми доказами для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

           Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 124  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя    О. М. Курочкіна