Справа №  3-572/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП «Транзит» водієм,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:          

          20.05.2011 року близько 18.00 години в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані вчинив сварку в сім’ї зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та розкидав продукти харчування, чим вчинив фізичне насильство в сім’ї.

          По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 008316 від 20.05.2011 року.

В судове засіданні порушник не з’явився , про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому  судової повістки . Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушення.

          Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення,   пояснення потерпілого, свідка, порушника суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

           Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

           Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя    О. М. Курочкіна